24 C 221/2025-78 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 25. 6. 2025 zaplacení částky 61 838 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem a zákonným úrokem z prodlení z titulu uzavření smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 3. 2022 po prověření úvěruschopnosti žalované, na základě které byl žalované právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, poskytnut úvěr s úvěrovým limitem ve výši 40 000 Kč přičemž peněžní prostředky ve výši 32 338 Kč byly bezhotovostně vyplaceny dne 21. 3. 2022 ve prospěch účtu obchodníka na koupi ve smlouvě sjednaného zboží, zbývající část úvěrového limitu byla žalovaná oprávněna bezúčelově opakovaně průběžně čerpat do příslušného limitu, přičemž za každou část úvěru byla žalovaná povinna platit sjednanou výši úroků, splácet obě části úvěru v pravidelných měsíčních splátkách vždy k 15. dni v měsíci ve výši stanovené vždy v měsíčním výpisu, zápočet splátky byl na obě části úvěru proveden proporčně. Dále se žalovaná zavázala platit poplatky za poskytnuté bankovní služby dle Sazebníku. Žalovaná neplatila sjednané splátky řádně a včas, dostala se do prodlení s úhradou více jak 2 splátek, resp. s jednou splátkou po dobu více jak 3 měsíce, došlo dle smluvních ujednání k zesplatnění úvěru ke dni 14. 9. 2022 s výší pohledávky 44 330,86 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou od 15. 9. 2022, tudíž věřiteli vzniklo právo na úhradu úroků ve výši 30 % p. a. z dlužné jistiny účelově čerpaného úvěru a ve výši 29,90 % p. a. z dlužné jistiny neúčelově čerpaného úvěru v částce 7 000 Kč, a to až do úplného zaplacení. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023 se stala žalobkyně právní nástupcem původního věřitele. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny neúčelově čerpaného úvěru ve výši 7 000 Kč, úhradu dlužné jistiny účelově čerpaného úvěru ve výši 32 338 Kč, tj. cele, 41 038 Kč, úhradu dlužných poplatků ve výši 2 500 Kč /za 1. upomínku 400 Kč, za 2. upomínku 600 Kč a za písemné odstoupení od smlouvy 1 500 Kč/, dále smluvní pokutu ve výši 20 000 Kč /0,1 % denně z dlužné částky od zesplatnění tj. od 15. 9. 2022 do 11. 3. 2024/, kapitalizovaný smluvní úrok z účelové části úvěru v částce 3 351,42 Kč a z neúčelové části úvěru v částce 641,44 Kč, tj. celkem 3 992,86 Kč, smluvní úrok ve výši 30 % p.a. z dlužné jistiny účelově čerpaného úvěru ve výši 32 338 Kč od 15. 98. 2022 do zaplacení a ve výši 29,90 % p.a. z dlužné jistiny neúčelově čerpaného úvěru ve výši 7 000 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 41 838 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení. Podání doručeným soudu dne 29. 8. 2025 žalobkyně vzala částečně žalobu zpět v rozsahu úroků ve výši 14,9 % p. a. z částky jistiny neúčelově čerpaného úvěru v částce 7 000 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení a úroků ve výši 15 % p. a. z částky jistiny účelově čerpaného úvěru v částce 32 338 Kč od 15. 9. 2022 do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- zprávou o posouzení úvěruschopnosti a smlouvou o spotřebitelském úvěru , hodnota, ze dne 21. 3. 2022, Sazebníkem pro revolvingový spotřebitelský úvěr , označení produktu, , sdělením , banka, . ze dne 2. 9. 2025 – společnost , právnická osoba, . po prošetření úvěruschopnosti žalované a žalovaná uzavřely dne 21. 3. 2022 smlouvou o spotřebitelském úvěru , označení produktu, č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout v rámci úvěrového limitu 40 000 Kč účelový úvěru ve výši 32 338 Kč za účelem platby kupní ceny TV u společnosti , právnická osoba, . , ve zbývajícím rozsahu poskytnutého limitu pak bezúčelový úvěr ve výši, žalovaná se zavázala obě části úvěru řádně a včas splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 778 Kč měsíčně včetně úroku ve výši 30, 59 % p. a. u účelového úvěru a ve výši 29,9 % p.a. u bezúčelového úvěru, a to vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 4. 2022, celková částka účelového úvěru k zaplacení tedy činila 42 672 Kč, účelová část úvěru byla čerpána ve prospěch účtu společnosti , právnická osoba, . č. , č. účtu, ve výši 32 336 Kč dne 21. 3. 2022, bezúčelová část úvěru ve výši 7 000 Kč byla čerpána dne 5. 4. 2022 ve prospěch účtu žalované č. , č. účtu, , přičemž pro účely tohoto revolvingového čerpání bezúčelového úvěru byla věřitelem poskytnuta platební karta , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením peněžitého plnění dlužníkem, a to ve výši 400 Kč za 1. písemnou upomínku, 600 Kč za 2. písemnou upomínku a 1 500 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru z důvodu prodlení spotřebitele trvajícího alespoň 3 měsíce, přičemž věřitel má právo odstoupit od smlouvy s okamžitým účinkem pro případ prodlení dlužníka s úhradou více jak 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší jak 3 měsíce, pro případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky- upomínkou ze dne 1. 5. 2022 – žalovaná byla upomínána s úhradou splátky úvěru ve výši 4 274 Kč s účtovaným poplatkem ve výši 400 Kč- upomínkou ze dne 1. 6. 2022 – žalovaná byla upomínána s úhradou splátky úvěru ve výši 6 996 Kč s účtovaným poplatkem ve výši 600 Kč- odstoupením od smlouvy ze dne 14. 9. 2022 vč. podacího lístku, výpisem z OR žalobkyně – věřitel z důvodu řádného nesplácení úvěru ani po předchozích výzvách požadoval okamžitou úhradu úvěru v částce 44 330,86 Kč s účinky ke dni doručení- smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023 vč. přílohy, oznámením o postoupení ze dne 4. 12. 2023 vč. informace o zpracování os. údajů a podacího lístku – žalobkyně se stala právním nástupcem věřitele, což bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 4. 12. 2023- předžalobní výzvou k plnění ze dne 23. 9. 2024 vč. podacího archu – žalobkyně vyzývala žalovanou ke splacení celého dluhu pod hrozbou podání žaloby4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Společnost , právnická osoba, . po prošetření úvěruschopnosti žalované a žalovaná uzavřely dne 21. 3. 2022 smlouvou o spotřebitelském úvěru , označení produktu, č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout v rámci úvěrového limitu 40 000 Kč účelový úvěru ve výši 32 338 Kč za účelem platby kupní ceny TV u společnosti , právnická osoba, ., ve zbývajícím rozsahu poskytnutého limitu pak bezúčelový úvěr ve výši, žalovaná se zavázala obě části úvěru řádně a včas splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 778 Kč měsíčně včetně úroku ve výši 30, 59 % p.a. u účelového úvěru a ve výši 29,9 % p. a. u bezúčelového úvěru, a to vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce počínaje dnem 15. 4. 2022, celková částka účelového úvěru k zaplacení tedy činila 42 672 Kč, účelová část úvěru byla čerpána ve prospěch účtu společnosti , právnická osoba, . č. , č. účtu, ve výši 32 336 Kč dne 21. 3. 2022, bezúčelová část úvěru ve výši 7 000 Kč byla čerpána dne 5. 4. 2022 ve prospěch účtu žalované č. , č. účtu, , přičemž pro účely tohoto revolvingového čerpání bezúčelového úvěru byla věřitelem poskytnuta platební karta , Anonymizováno, , žalovaná se zavázala zaplatit věřiteli náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením peněžitého plnění dlužníkem, a to ve výši 400 Kč za 1. písemnou upomínku, 600 Kč za 2. písemnou upomínku a 1 500 Kč v případě ukončení smlouvy o úvěru z důvodu prodlení spotřebitele trvajícího alespoň 3 měsíce, přičemž věřitel má právo odstoupit od smlouvy s okamžitým účinkem pro případ prodlení dlužníka s úhradou více jak 2 splátek nebo 1 splátky po dobu delší jak 3 měsíce, pro případ porušení platební povinnosti strany sjednaly smluvní pokutu ve výš 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaná však řádně platební povinnost neplnila, tudíž byla vyzvána k plnění upomínkou ze dne 1. 5. 2022 k úhradě splátky úvěru ve výši 4 274 Kč s účtovaným poplatkem ve výši 400 Kč a následně z důvodu neplnění platební povinnosti žalovanou pak i upomínkou ze dne 1. 6. 2022 s úhradě splátky úvěru ve výši 6 996 Kč s účtovaným poplatkem ve výši 600 Kč. Protože žalovaná na upomínky věřitele nereagovala, věřitel z důvodu řádného nesplácení úvěru ani po předchozích výzvách požadoval okamžitou úhradu úvěru v částce 44 330,86 Kč s účinky ke dni doručení odstoupením od smlouvy ze dne 14. 9. 2022. Žalobkyně se stala právním nástupcem věřitele na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023 Žalobkyně vyzývala žalovanou neúspěšně ke splacení celého dluhu pod hrozbou podání žaloby.5. Podle ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.6. Podle ust. § 96 odst. 2 věta prvá o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.7. Podle ust. § 96 odst. 3 věta prvá o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, so