ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.282.2025.1 Datum: 2025-12-01 Předmět: o 13 140,33 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z ["náklady řízení""smlouva kupní""obchodní rejstřík"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 13 140,33 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 (99/1963 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 28. 5. 2025 se žalobce domáhal po žalované zaplacení 13 140,33 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku II. tohoto rozsudku. Žalobce tvrdil, že se žalovanou uzavřel: dne 20.10.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 12.12.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 12.12.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 12.12.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. (dále jen„VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Žalobce tvrdil, že částka ve výši 13 140,33 Kč sestává z ceny za služby třetích stran ve výši 3 463,83 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 950,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 8 726,50 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 03.02.2024, skládající se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 460,83 Kč , Anonymizováno, -, Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč; Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 09.04.2024, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 950,00 Kč Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.04.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 760,92 Kč; Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 16.04.2024, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 965,58 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Žalobu vzal žalobce částečně zpět dne 30. 10. 2025 co do částky 1 000 Kč, protože žalovaná mu tuto částku uhradila po podání žaloby. Usnesením soudu č. j. , spisová značka, ze dne 10. 11. 2025 bylo řízení co do této částky zastaveno. Žalobce vzal dále žalobu zpět dne 10. 11. 2025 co do částky 1 000 Kč a dne 26. 11. 2025 co do částky 1 000 Kč, protože mu žalovaná tyto částky uhradila po podání žaloby.2 Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3 Skutková zjištění soudu4 Z účastnické smlouvy (č. l. 7-8) soud zjistil, že dne 12. 12. 2023 účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvu , Anonymizováno, k telefonnímu číslu , hodnota, na dobu 24 měsíců, sjednáno bylo poskytnutí zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128GB Modrý za 4 001 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč, cena zařízení 1 Kč, minimální měsíční paušál 585 Kč, dále sluchátka za 1 499 Kč s podmíněnou slevou 1 498 Kč za 1 Kč, minimální paušál 585 Kč.5 Z nastavení služby (č. l. 8 verte) soud zjistil, že jde o nastavení služby k telefonnímu číslu , hodnota, - tarif 4GB Plus s výhodou, Data Roaming Limit.6 Z účastnické smlouvy (č. l. 15verte -16) soud zjistil, že dne 20. 10. 2023 účastníci řízení uzavřeli účastnickou smlouvu , Anonymizováno, k telefonnímu číslu , hodnota, na dobu 24 měsíců, sjednáno bylo poskytnutí zařízení TPhone 2023 Šedý za 4 999 Kč s podmíněnou slevou 4 998Kč, cena zařízení 1 Kč.7 Z nastavení služby (č. l. 17) soud zjistil, že jde o nastavení služby k telefonnímu číslu , hodnota, - tarif 10GB Plus s výhodou, Data Roaming Limit.8 Z kopie občanského průkazu (č. l. 9 a 17verte) soud zjistil, že jde o kopii občanského průkazu, kde jsou čitelné pouze některé údaje, a to jméno a příjmení žalované a adresa trvalého pobytu , adresa, .9 Z kupní smlouvy (č. l. 9verte-10) soud zjistil, že dne 12. 12. 2023 účastníci řízení uzavřeli kupní smlouvu na knížkové pouzdro za 401 Kč s akontací 1 Kč a splátkou 20 Kč měsíčně na 20 měsíců, a dále na Penzer Glass za 551 Kč s akontací 1 Kč a splátkou 50 Kč měsíčně na 11 měsíců.10 Z všeobecných obchodních podmínek (č. l 25-53) soud zjistil, že žalobce má vypracovány obchodní podmínky.11 Z výpovědi (č. l. 10verte-11) soud zjistil, že dne 8. 2. 2024 žalobce sepsal výpověď všech účastnických smluv adresovanou žalované, a to pro neuhrazení vyúčtování , Anonymizováno, splatné 4. 12. 2023 v ceně 12 092,82 Kč, vyúčtování , Anonymizováno, splatné 3. 1. 2024 v ceně 657,01 Kč, vyúčtování , Anonymizováno, splatné 3. 2. 2024 v ceně 7 956,35 Kč.12 Z vyúčtování služeb č. , hodnota, (č. l. 12-13 a č. l. 18-21) soud zjistil, že je splatné dne 03.02.2024, skládá se z: SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 3 460,83 Kč, M-platba – zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč, že celkem je k úhradě vyúčtována částka 7 956,35 Kč za dobu od 20. 12. 2023 do 19. 1. 2024.13 Z vyúčtování služeb č. , hodnota, soud zjistil, že je splatné dne 09.04.2024 a skládá se z: Splátky zařízení ve výši 950,00 Kč.14 Z vyúčtování služeb č. , hodnota, (č. l. 14verte-15) soud zjistil, že je splatné dne 16.04.2024 a skládá se z: Doúčtovaná slevy k zařízení ve výši 4 760,92 Kč, za podmíněně poskytnutou slevu původně 1 498 Kč ke sluchátkům podmíněně sníženou o 200,83 Kč dle účastnické smlouvy 78280441 a za podmíněně poskytnutou slevu původně 4 000 Kč podmíněně sníženou o 536,20 Kč dle účastnické smlouvy k telefonnímu číslu , tel. číslo, .15 Z vyúčtování služeb č. , hodnota, (č. l. 14) soud zjistil, že je splatné dne 16.04.2024 a skládá se z: Doúčtovaná slevy k zařízení ve výši 3 965,58 Kč za podmíněně poskytnutou slevu původně 4 998 Kč podmíněně sníženou o 1 032,42 Kč dle účastnické smlouvy 77855878.16 Z předžalobní upomínky (č. l. 22-23) soud zjistil, že zástupkyně žalobce sepsala dne 27. 3. 2025 předžalobní výzvu adresovanou žalované k úhradě částky 20 074,77 Kč. Z podacího lístku (č. l. 24) soud zjistil, že dne 27. 3. 2025 zástupkyně žalobce odeslala žalované doporučený dopis.17 Z obchodního rejstříku (č. l. 54-55) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán dne 15. 2. 1996.18 Z výpisu (č. l. 56-57) soud zjistil, že žalovaná je rozvedená a je hlášena od 7. 8. 2024 k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Ze zprávy (č. l. 75) soud zjistil, že žalovaná pobírá starobní důchod.19 Závěr o skutkovém stavu20 Účastníci řízení uzavřeli dne 20.10.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 12.12.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 12.12.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 12.12.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, . Žalobce vyúčtoval žalované k úhradě částky uvedené v bodech 12., 13., 14. a 15. odůvodnění tohoto rozsudku.21 Právní posouzení22 Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění účinném do 1. 7. 2025, účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.23 Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.24 Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.25 Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.26 Podle § 2048 o. z. (1) Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. (, právnická osoba, ujednání, kterým se zavázal k plnění smluvní pokuty nezletilý, který v době ujednání nedovršil patnácti let, se nepřihlíží.27 Podle § 2079 o. z. (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.28 Podle § 2085 o. z. (1) Jako koupě movité věci se posoudí každá koupě, jejímž předmětem není nemovitá věc, jakož i koupě součásti nemovité věci, má-li kupující podle smlouvy nabýt součást po oddělení jako věc movitou. (2) Mají-li strany vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny, platí za ujednanou kupní cena, za niž se týž nebo srovnatelný předmět v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává.29 Žalobce vzal žalobu částečně
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.