Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Okresní soud v Olomouci 11 C 145/2026-39 – Odbory

Okresní soud v Olomouci · 31. 7. 2026

odbory · náklady řízení · pojištění odpovědnosti za škodu · náhrada nákladů

Aplikovaná ustanovení

7
§ 4
Zákon ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za š
§ 2
Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 16
§ 45
Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla
§ 1
Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích
§ 4
Zákon o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích
§ 6
Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provo

O co šlo

o 14 183 Kč s příslušenstvím

1

Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá po žalované zaplacení dlužného příspěvku ve výši 8 525 Kč s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, ) v období od 24. 10. 2023 do 15. 4. 2024. Dále se domáhá po žalované zaplacení dlužného příspěvku ve výši 5 658 Kč s příslušenstvím (náklady spojené s mimosoudním uplatněním a zákonný úrok z prodlení) z důvodu porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, ) v období od 16. 4. 2024 do 7. 8. 2024. Žalovanou vyzývala k zaplacení, ta však dlužný příspěvek nezaplatila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění, která vedla k následujícímu relevantnímu skutkovému závěru.4. Výše specifikované vozidlo bylo v období od 24. 10. 2023 do 7. 8. 2024 zapsáno v registru vozidel, aniž by bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (informace poskytnuté odborem agendy řidičů a motorových vozidel z registru silničních vozidel č. l. 7, 17). Žalovaná byla v daném období jeho provozovatelem (obdobně č. l. 7, 17 a č. l. 33). Žalobkyně odeslala žalované výzvy k zaplacení příspěvku dne 12. 6. 2024, 12. 9. 2024 (výzva č. l. 8, 10 – obsahující rovněž sledovací číslo zásilky) a následně byla žalovaná o úhradu příspěvku upomínána (upomínka o úhradu nedoplatku ze dne 3. 12. 2024 na č. l. 6, 9. 9. 2024 na č. l. 16). Právní zástupkyně zaslala žalované předžalobní výzvu před podáním žaloby (výzva z 6. 11. 2025 č. l. 12, doručenka č. l. 9).5. Podstatu sporu soud právně posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v rozhodném znění (zejm. § 6 a § 45 a násl.), ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb. a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024 (zejm. § 1 odst. 2 písm. a) a § 4) a zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (§ 2 odst. 15) ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024. Dospěl k závěru, že žalovaná je provozovatelem uvedeného vozidla, které v rozporu se zákonem nebylo v předmětné době pojištěno. Žalovaná má proto povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek (denní sazba příspěvku u uvedeného vozidla činila 47 Kč, tj. za uvedené období 289 dnů činí příspěvek 13 583 Kč), k čemuž byla žalobkyní v zákonné lhůtě vyzvána. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně nákladů na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč za každé žalované období (§ 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. a § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.); vzhledem k prodlení žalované rovněž včetně úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 183 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.