12 C 319/2025-52 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, v elektronické formě prostřednictvím verifikační platby ve výši , částka, na účet žalobkyně. Na základě smlouvy byl žalovanému ze strany žalobkyně poskytnut neúčelový úvěr ve výši , částka, . Částka ve výši , částka, byla převedena na účet zákazníka, tedy účet určený žalovaným a to dne , datum, . Zbytek úvěru ve výši , částka, převedla žalobkyně na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté peněžité prostředky společně s úroky v celkové výši , částka, splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého dvacátého dne daného měsíce, kdy splatnost první splátky byla dohodnuta na den , datum, . Dle tvrzení žalobkyně žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách žalobkyni úvěr nesplácel řádně a včas, proto dne , datum, a dne , datum, odeslala žalobkyně žalovanému upomínky. Dále dne , datum, odeslala žalovanému písemné oznámení o zesplatnění úvěru, jehož součástí byla i předžalobní výzva. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou částky v celkové výši , částka, , kdy se tato částka skládala ze zesplatněné jistiny ve výši , částka, a z neuhrazených dlužných splátek ve výši , částka, sestávajících z dlužných úroků ve výši , částka, a dluhu na jistině ve výši , částka, . S ohledem na zesplatnění úvěru žalobkyně tvrdila, že žalovanému vznikla povinnost k úhradě smluvního úroku odpovídajícího roční úrokové sazbě ve výši 21,240 % z dosud neuhrazené jistiny, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru do zaplacení. Dále požadovala, aby byl žalovaný povinen uradit žalobkyni účelně vynaložené náklady ve výši , částka, za každou odeslanou upomínku, tedy celkem , částka, . Mezi žalobkyní a žalovaným byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši , částka, pro každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením měsíční splátky úvěru. Žalovaný se dostal do prodlení se splátkami úvěru a žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty v celkové výši , částka, . Dále žalobkyně tvrdí, že jí vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazených splátek a žalovaný tak má zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky , částka, od , datum, do , datum, , tedy částku ve výši , částka, . Žalobkyně tedy po žalovaném požadovala žalobou zaplacení dlužné částky ve výši , částka, včetně úroku 21,24 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a dále částky , částka, za kapitalizovaný úrok, , částka, za upomínky, , částka, a , částka, za smluvní pokuty.2. Žalobkyně dne , datum, vzala žalobu částečně zpět co do úroku ve výši 9,74 % ročně z částky ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. Soud pro částečné zpětvzetí tedy ve výroku I. tohoto rozsudku částečně zastavil řízení co do úroku ve výši 9,74 % ročně z částky ve výši , částka, od , datum, do zaplacení dle § 96 odst. 2 o. s. ř. a to bez dotazu na stanovisko žalovaného, když zpětvzetí bylo učiněno před prvním jednáním ve věci.3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalobkyně vyjádřila souhlas na žalobě. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Soud ve věci tedy postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání ve věci rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění:- Z výpisu z obchodního rejstříku, že žalobkyně je v obchodním rejstříku vedená od , datum, a podniká mimo jiné v oblasti poskytování a zprostředkování spotřebitelského úvěru.- Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku, že žalovaný od , datum, je oprávněn podnikat v oblasti poskytování tělovýchovných a sportovních služeb v oblasti volejbalu a základní tělesné výchovy. Dále je od , datum, oprávněn podnikat v oblasti poskytování služeb pro zemědělství, zahradnictví, rybníkářství, lesnictví a myslivost, velkoobchod a maloobchod.- Ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , hodnota, , že dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, za účelem podnikání. Žalovaný se zavázal uhradit celkovou částku ve výši , částka, v 36 měsíčních splátkách ve výši , částka, splatných vždy do každého dvacátého dne daného měsíce, přičemž datum první splátky bylo stanoveno na , datum, . Celková částka ve výši , částka, se skládala z jistiny a roční procentní sazby nákladů 31,6 %, smluvního úroku z prodlení 12 % a roční zápůjční úrokové sazby 21,24 %. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti žalovaného při prodlení se zaplacením dlužné částky uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení. Zprostředkovatelem za žalobkyni byla , jméno FO, a žalovaný podepsal smlouvu verifikační platbou ve výši , částka, na účet žalobkyně dle ujednání ve smlouvě. Provize zprostředkovatele činila , částka, .- Z přílohy č. , hodnota, , že součástí uzavřené smlouvy mezi žalobkyní a žalovaným jsou také úvěrové podmínky pro podnikatele platné od , datum, .- Ze záznamu o vložení dokumentu do systému, že dne , datum, byl vložen dokument do systému žalobkyně , jméno FO, .- Z e-mailu, že žalobkyně odeslala žalovanému e-mail, ve kterém mu oznámila schválení žádosti o úvěr a byl požádán o zaslání verifikační platby ve výši , částka, na účet č., č. účtu, .- Z potvrzení o provedení transakce, že dne , datum, žalovaný z účtu č., č. účtu, provedl platbu ve výši , částka, na účet č. , č. účtu, .- Z potvrzení o provedení transakce, že dne , datum, žalobkyně odeslala na účet žalovaného č., č. účtu, částku ve výši , částka, .- Z potvrzení o provedení transakce, že dne , datum, žalobkyně odeslala na účet č. , č. účtu, částku ve výši , částka, .- Z potvrzení o provedení transakce, že dne , datum, žalobkyně odeslala na účet č., č. účtu, částku ve výši , částka, .- Ze splátkového kalendáře, že první splátka byla splatná dne , datum, a poslední dne , datum, . Celkem měl žalovaný uhradit 36 splátek ve výši , částka, , celkově , částka, .- Z bonity smlouvy, že žalovaný byl ke dni , datum, v prodlení s částkou ve výši , částka, .- Z upomínky, že dne , datum, byla žalovanému odeslána upomínka, kterou ho žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a upomínacích nákladů ve výši , částka, .- Z čestného prohlášení, že dne , datum, byly odeslány obyčejné zásilky upomínky prostřednictvím obchodní společnosti , právnická osoba, . Dle seznamu odeslaných upomínek byla odeslána i upomínka žalovanému.- Z upomínky, že dne , datum, byla žalovanému adresována upomínka, kterou ho žalobkyně vyzvala k uhrazení dlužné částky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a upomínacích nákladů ve výši , částka, .- Z oznámení o zesplatnění, že dne , datum, bylo ze strany právního zástupce žalobkyně žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru ze smlouvy. Žalobkyně tak předžalobně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a upomínacích nákladů ve výši , částka, .- Z podacího lístku, že právní zástupce žalobkyně dne , datum, odeslal žalovanému doporučenou zásilku.5. Poté soud ve věci z těchto výše uvedených skutkových zjištění učinil závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o podnikatelském neúčelovém úvěru č. , hodnota, , kterou dle potvrzení o provedení transakce žalovaný podepsal verifikační platbou ve výši , částka, na účet žalobkyně. Žalobkyně se zde zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši , částka, , z čehož , částka, dle potvrzení o provedení transakce žalobkyně převedla na účet žalovaného a částka , částka, tvořila provizi zprostředkovateli. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobkyni splácet ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého dvacátého dne daného měsíce, kdy splatnost první splátky byla dohodnuta na den , datum, . Celková dlužná částka činila , částka, . Na základě smlouvy o podnikatelském úvěru strany sjednaly při prodlení se zaplacením dlužné částky smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení. Dne , datum, byl žalovaný upomínkou žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a upomínacích nákladů ve výši , částka, . Dne , datum, byl žalovaný upomínkou žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a upomínacích nákladů ve výši , částka,