17 C 92/2026-49 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení celkové částky , částka, s příslušenstvím zahrnující dlužnou částku ve výši , částka, za dodanou elektřinu do odběrného místa , adresa, , za období od , datum, do , datum, a dlužnou částku ve výši , částka, za dodaný plyn do odběrného místa , adresa, , za období od , datum, do , datum, včetně příslušenství u obou žalovaných částek.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila již v žalobě souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto postupoval v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. a rozhodl ve věci bez jednání.3. Soud učinil z listinných důkazů následující skutková zjištění:- Ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu č. , hodnota, a ceníku Plyn – na 3 roky v akci bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou dne , datum, a jejím předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Cena plynu byla stanovena dle aktuálně platného ceníku pro produkt plyn – na 3 roky v akci. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla stanovena částkou , částka, měsíčně.- Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že bylo označeno jako konečné a žalované jím byl vyúčtován odebraný plyn za období od , datum, do , datum, s tím, že nedoplatek činil , částka, a byl splatný dne , datum- Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužných plateb za plyn, a to včetně poplatku ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s tím, že za datum splatnosti bylo uvedeno , datum- Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužných plateb za plyn, a to včetně poplatku ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s tím, že za datum splatnosti bylo uvedeno , datum- Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužných plateb za plyn, a to včetně poplatku ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s tím, že za datum splatnosti bylo uvedeno , datum- Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny č. , hodnota, a ceníku Elektřina – na 3 roky v akci, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou dne , datum, a jejím předmětem byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Distribuční sazba byla D01D. Cena elektřiny byla stanovena dle aktuálně platného ceníku pro produkt elektřina – na 3 roky v akci. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla stanovena částkou , částka, měsíčně.- Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalované byla vyúčtována odebraná elektřina za období od , datum, do , datum, s tím, že nedoplatek činil , částka, a byl splatný dne , datum- Z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že žalované byl dne , datum, vyúčtován poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrné místě , adresa, , ve výši , částka, a byl splatný dne , datum- Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužných plateb za elektřinu, a to včetně poplatku ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s tím, že za datum splatnosti bylo uvedeno , datum- Z upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní upomínána k úhradě dlužných plateb za elektřinu, a to včetně poplatku ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s tím, že za datum splatnosti bylo uvedeno , datum- Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od , datum, bylo zejména zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši , částka- Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od , datum, bylo zejména zjištěno, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby poplatek ve výši , částka- Z výzvy ze dne , datum, a podacího archu z téhož dne bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně zaslal žalované předžalobní výzvu4. Na základě uvedených skutkových zjištění soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu:Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky dodávek plynu žalobkyně, ve které se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala hradit za dodaný plyn vyfakturovanou cenu za příslušné fakturační období dle Ceníku žalobkyně platného pro dané fakturační období. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávek plynu je žalobkyně oprávněna odstoupit od uzavřené smlouvy mimo jiné při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění. Dále byl mimo jiné ujednán poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Žalobkyně opakovaně zaslala žalované upomínky k úhradě nedoplatku za plyn, a to upomínkou ze dne , datum, , , datum, a , datum, , v rámci upomínek byla žalovaná žalobkyní upozorněna, že pokud pohledávku nezaplatí včas a se správnými platebními údaji, může žalobkyně při splnění zákonných podmínek přistoupit k přerušení dodávky plynu. Dále byla žalovaná uvedenými upomínkami vyzývána kromě úhrady dlužných plateb za plyn i k úhradě poplatků za upomínky, a to ve výši , částka, , který byl žalobkyní vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, , ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, a ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, . Žalobkyně vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtovala žalované odebraný plyn za období od , datum, do , datum, s tím, že nedoplatek činil , částka, a byl splatný dne , datum, , vyúčtování bylo označeno jako konečné. Žalovaná na tuto fakturu přesto ničeho neuhradila. Žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly platné Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně, ve které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaná se zavázala hradit za dodanou elektřinu předepsané měsíční zálohy a následně vyfakturovanou cenu za příslušné zúčtovací období. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny je žalobkyně oprávněna odstoupit od uzavřené smlouvy mimo jiné při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění. Dále byl mimo jiné ujednán poplatek ve výši , částka, za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Žalobkyně opakovaně zaslala žalované upomínky k úhradě nedoplatku za elektřinu, a to upomínkou ze dne , datum, a , datum, , v rámci upomínek byla žalovaná žalobkyní upozorněna, že pokud pohledávku nezaplatí včas a se správnými platebními údaji, může žalobkyně při splnění zákonných podmínek přistoupit k přerušení dodávky elektřiny. Dále byla žalovaná uvedenými upomínkami vyzývána kromě úhrady dlužných plateb za elektřinu i k úhradě poplatků za upomínky, a to ve výši , částka, , který byl žalobkyní vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, , ve výši , částka, , který byl vyúčtován daňovým dokladem č. , hodnota, s datem splatnosti dne , datum, . Žalobkyně vyúčtovala žalované odebranou elektřinu za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, s tím, že nedoplatek činil , částka, a byl splatný dne , datum, ., vyúčtování bylo označeno jako konečné. Žalovaná na tuto fakturu přesto ničeho neuhradila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrné místě , adresa, , ve výši , částka, , a to fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, vyúčtován s datem splatnosti dne , datum, . Žalovaná ani na tuto fakturu přesto ničeho neuhradila. Na celkovou vyúčtovanou částku včetně poplatků za upomínky žalovaná ničeho neuhradila ani přes upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, .5. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odch