11 C 169/2020-32 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 15. 10. 2020 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že v souladu s ustanovením § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, jestliže je fyzická nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků televizních poplatků, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka s povinností platit, pokud České televizi po její písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. Jelikož žalovaný v zákonné lhůtě na písemnou výzvu žalobkyně jakožto provozovatele televizního vysílání ze zákona nereagoval, žalobkyně jej dle výše citovaného zákonného ustanovení zařadila do evidence poplatníků s povinností hradit televizní poplatky. O této skutečnosti byl žalovaný žalobkyní písemně informován. Žalovaný se tak stal poplatníkem televizního poplatku ze zákona a současně mu vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, televizní poplatek ve stanovené výši. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil televizní poplatky za měsíce září, říjen, listopad, prosinec 2019, leden 2020, to je 5 x 135 Kč, celkový dluh tak činí 675 Kč. Dále se žalobkyně domáhala přiznání úroků z prodlení v zákonné výši v návaznosti na splatnost jednotlivých televizních poplatků (žalobkyně úrok z prodlení kapitalizovala, a to od 1. dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy od 16. 9. 2019 k datu 15. 10. 2020, kapitalizovaný zákonný úrok celkem činí 60,29 Kč). Žalobkyně žalovaného písemně vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaný však tuto svou povinnost ani v dodatečné lhůtě nesplnil. 2. Okresní soud v Opavě vydal dne 26. 10. 2020 pod č. j. EPR 261226/2020-5 elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný v zákonné lhůtě odpor. V odporu žalovaný uvedl, že je invalidní důchodce, registrovaný na úřadu práce, v době, kdy měl údajně platit televizní poplatek, tak byl rovněž registrován na úřadu práce a pobíral dávky. Podle zákona je od poplatku osvobozen i vzhledem k jeho zdravotnímu stavu. 3. Žalobkyně se k odporu žalovaného vyjádřila tak, že žalovaný měl povinnost oznámit žalobkyni jakékoliv změny ohledně údajů o poplatníkovi a měl povinnost se odhlásit v případě, kdy podle jeho subjektivního názoru přestal mít povinnost platit televizní poplatek. Žádnou žádost o osvobození od televizních poplatků žalobkyně neeviduje, ani změnu adresy pro doručování. V případě, že žalovaný splnil podmínky pro osvobození od televizních poplatků, bylo nezbytné, aby o osvobození žalobkyni požádal a doložil příslušné důkazy dle § 4 odst. 3 v žalobě citovaného zákona. Žalobkyně žádost o osvobození neeviduje. Žalovaný tedy takto neučinil a nedostál tím své zákonné povinnosti, když zákon o rozhlasových a televizních poplatcích ukládá v § 8 odst. 6 poplatníkovi povinnost oznámit všechny rozhodné skutečnosti a změny související s evidencí televizního přijímače do 15 dnů ode dne jejich vzniku, což je také odhlášení poplatníka z evidence. Dle § 8 odst. 8 písm. b) zákona je povinen se z evidence poplatníků odhlásit ten poplatník, který přestal být poplatníkem dle § 3 zákona. Do doby odhlášení, resp. doložení dokladů prokazujících splnění osvobození od televizních poplatků, tak žalovaný zůstává poplatníkem a má zákonnou povinnost hradit televizní poplatek. 4. Z výzvy žalobkyně žalovanému datované 24. 10. 2018 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby jí do 30 dnů odpověděl, proč neplatí televizní poplatky. Mohlo se stát, že poplatky v jeho domácnosti platí jiná osoba, že nemá televizi nebo je od placení osvobozen, případně se zapomněl registrovat. Žalovaný byl poučen, že pokud nebude na výzvu do 30 dnů reagovat, bude Česká televize nucena předpokládat, že televizní poplatek žalovaný platit má, ale neplatí jej. V tom případě hrozí pokuta a zpětná úhrada poplatků po dobu užívání televizního přijímače podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Česká televize této možnosti využít nechce, proto dále v dopise vysvětlovala žalovanému, jakým způsobem má odpovědět (buď vyplnit formulář, nebo vyplnit přílohu tohoto dopisu a odeslat na uvedenou adresu, v případě, že potřebuje poradit, je možno využít bezplatnou telefonní linku s uvedeným telefonním číslem nebo poslat e-mail s dotazem). Znovu zaslala žalobkyně žalovanému doporučeně výzvu k přihlášení poplatníka České televize dne 29. 5. 2019. Ve výzvě uvedla, že žalovaný je na adrese [adresa], [obec], evidovaným odběratelem elektrické energie, ale není evidován jako plátce televizních poplatků. Žalovaný byl vyzván, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy odpověděl, pokud v domácnosti mají televizor, ale poplatek neplatí, nechť podá přihlášku k úhradě televizních poplatků, pokud není osvobozen. Platí-li televizní poplatky za domácnost na jiné adrese nebo je platí jiná osoba, nechť zašle vyplněné čestné prohlášení. Nemá-li v domácnosti televizi, nechť o tom zašle vyplněné čestné prohlášení. Žalovaný byl zároveň poučen, že pokud vůbec neodpoví, bude jej Česká televize nucena dle zákona považovat za poplatníka televizního poplatku a zařadí jej do evidence poplatníků s povinností televizní poplatky hradit. Uvedení nepravdivých údajů je dle zákona o televizních poplatcích (§ 9 odst. 1) považováno za porušení zákona a může být pokutováno přirážkou 10 000 Kč. Dopisem ze dne 28. 8. 2019 sdělila žalobkyně žalovanému, že vzhledem k tomu, že dosud neobdržela žádnou reakci na výzvu k objasnění důvodu, ze kterého nehradí na adrese [adresa], [obec], zákonem stanovené televizní poplatky, byla nucena jej zařadit do evidence plátců televizního poplatku. Variabilní symbol žalovaného pro platby tohoto poplatku je [číslo]. Měsíční výše poplatku je 135 Kč. Žalovanému bylo sděleno, na jaký účet má poplatky poukazovat, s jakým konstantním a variabilním symbolem. Platba musí proběhnout vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. Žalovaný byl upozorněn, že první poplatek mu bude předepsán za září 2019. První platbu ve výši 135 Kč je potřeba uhradit do 15. 9. 2019. Žalovaný byl upozorněn, že veškeré změny související s evidencí televizního poplatníka je povinen oznámit České televizi, Správě a výběru televizních poplatků, a to do 15 dnů ode dne jejich vzniku. Z žalobkyní předloženého potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků soud zjistil, že žalovaný byl identifikován jako poplatník pod [variabilní symbol], a to od 8/ 2019. Česká pošta potvrdila, že údaje uvedené v potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků odpovídají vedeným záznamům v databázi. Z výzvy k zaplacení dlužných televizních poplatků včetně poštovní dodejky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 15. 3. 2020 (zásilka vložena do adresátem užívané schránky dne 2. 4. 2020) k zaplacení dluhu na televizních poplatcích za období 15. 9. 2019 - 15. 1. 2020, to je 5 x 135 Kč, včetně příslušenství, výše dluhu vyčíslena na částku 675 Kč a úroky 21,67 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od doručení této výzvy, případně nechť v téže lhůtě oznámí veškeré změny v evidenčních údajích, ke kterým v mezidobí došlo. Ve výzvě žalobkyně žalovaného rovněž informovala, že poplatník je povinen oznámit veškeré změny v evidenčních údajích České televizi nebo České poště (pokud hradí televizní poplatky prostřednictvím SIPO) do 15 dnů ode dne jejich vzniku. Pokud tak neučinil, žádali jej o provedení opravy evidenčních údajů do 15 dnů od obdržení výzvy. Znovu byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných televizních poplatků výzvou ze dne 27. 5. 2020, která byla rovněž zaslána doporučeně (zásilka se odesílateli vrátila 17. 6. 2020 zpět jako nevyzvednutá), a to nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy s tím, že v případě marného uplynutí lhůty využije žalobkyně svého práva domáhat se zaplacení dlužné částky cestou soudního řízení. Opětovně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných televizních poplatků výzvou ze dne 15. 7. 2020, tato byla rovněž zaslána doporučeně (protože si adresát nevyzvedl zásilku ve stanovené lhůtě, byla vložena do adresátem užívané schránky dne 4. 8. 2020), a to nejpozději do 15 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný byl opětovně upozorněn, že veškeré změny v evidenčních údajích je povinen oznámit žalobkyni do 15 dnů ode dne jejich vzniku, pokud takto neučinil, nechť opravu evidenčních údajů provede do 15 dnů ode dne obdržení výzvy. Z výpisu detailu dluhu předloženého žalobkyní vzal soud za prokázáno, že žalovaný nezaplatil poplatky za měsíce září 2019 - leden 2020, to je 5 x 135 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení za uvedené období č