17 C 111/2021-31 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 28. 12. 2020 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení 3 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 160 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobu, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalované zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 30. 4. 2020, žalovaná ve výzvě uvedené zákonné lhůtě 30 dnů, která uplynula 14. 7. 2020, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo technického průkazu [číslo], [registrační značka], VIN: [kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník neměla od 26. 10. 2019 do 8. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 44 dnů nepojištěno a žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 14. 7. 2020. Žalovaná na výzvu nikterak nereagovala, takže jí žalobkyně několikrát upomínala, dne 15. 10. 2020 zaslala předžalobní upomínku, ani poté žalovaná neuhradila ničeho. Dlužná částka 3 160 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 44 dní, celkem ve výši 2 860 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl dne 13. 1. 2021 pod č. j. EPR 336259/2020-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 15. 4. 2021, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 30. 4. 2020, z upomínky ze dne 6. 8. 2020, z upomínky ze dne 16. 9. 2020, z předžalobní upomínky ze dne 15. 10. 2020, z podacího archu ze dne 15. 10. 2020 soud zjistil, že dne 30. 4. 2020 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 3 160 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, když standardní lhůtu k úhradě prodloužili o 30 dnů. Ve výzvě je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 26. 10. 2019 – 8. 12. 2019 pojištěno. V tomto období byla žalovaná zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 44 dnů. Předpis příspěvku 44 dnů x 65 Kč denní sazba, příspěvek 2 860 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 3 160 Kč. Splatnost příspěvku 14. 7. 2020. Dne 6. 8. 2020 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku do garančního fondu [právnická osoba] s tím, aby příspěvek uhradila nejpozději do 21. 8. 2020 na účet uvedený v upomínce. Znovu byla žalovaná upomenuta upomínkou žalobkyně ze dne 16. 9. 2020 s tím, aby dlužnou částku uhradila nejpozději do 26. 9. 2020, jinak se žalobkyně obrátí na soud. Dne 15. 10. 2020 byla žalované zaslána předžalobní upomínka. 5. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka] neměla ode dne 26. 10. 2019 do 8. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon), vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 7 zákona k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona, pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů právního zastoupení 1 089 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému okresního soudu ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21 % DPH) z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokát, který zastupoval žalobkyni, osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.