7 C 138/2021-36 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z žalované částky od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným čtyři smlouvy o poskytování služeb [anonymizována dvě slova], na základě žalovaným podepsaných účastnických smluv [číslo] o poskytování služeb [anonymizována dvě slova], jejichž nedílnou součástí jsou [anonymizováno] podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a žádá o přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami ve výši [částka] a nároku na úhradu koncového zařízení ve výši [částka] a smluvní pokutu [částka]. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována dne [datum]. 2. Žalovanému byla doručena žaloba, usnesení dle § 114a odst. 2 písm. a) a § 115a o. s. ř., předvolání k jednání soudu postupem dle § 49 o. s. ř. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. a věc rozhodnul jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, když žalovaná se práva účasti na projednání věci vzdala, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. 4. Soud má za prokázané žalobkyní tvrzené skutečnosti, a to uvedené shora v odst. 1, že uzavřela s žalovaným čtyři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a na základě žalovaným podepsaných účastnických smluv [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací, jejichž nedílnou součástí jsou [anonymizováno] podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a žádá o přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami ve výši [částka] a nároku na úhradu koncového zařízení ve výši [částka] a smluvní pokutu [částka]. Nárok žalobkyně specifikovala podle [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizováno] poplatek [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] - [příjmení] [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizováno] na [anonymizováno] služby ve výši [částka], [anonymizováno] ve výši [částka] [anonymizováno] na speciálně zpoplatněná čísla (např. 90xxx) ve výši [částka], [anonymizováno] na speciálně [anonymizována dvě slova] (např. 90xxx) ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizováno] splátkového kalendáře ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] - [příjmení] [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizováno] na speciálně [anonymizována dvě slova] (např. 90xxx) ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizována dvě slova] - [příjmení] [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizována dvě slova] - [příjmení] [anonymizováno] ve výši [částka], [anonymizována dvě slova] ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizováno] zařízení - [příjmení] internet ve výši [částka], [anonymizováno] služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z: [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka] Smluvní pokuta byla spočtena za nevrácení či poškození koncového zařízení [anonymizována dvě slova], když do 30 dnů od skončení smlouvy o pronájmu toto zařízení nevrátil. Předžalobní výzva byla žalovanému adresována dne [datum]. 5. Soud vyhodnotil v řízení provedené listinné důkazy: účastnické smlouvy ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], pod čísly [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], obchodní podmínky pronájmu [anonymizována dvě slova], všeobecné podmínky společnosti, pravidla pro prodej [anonymizováno] na [anonymizováno], ceník pronájmu [anonymizována dvě slova] pro [anonymizováno] zákazníky [anonymizováno], předžalobní upomínka - podací lístek, vyúčtování služeb za období: [datum] – [datum], podrobné výpisy k vyúčtování služeb, splátkový kalendář, vyúčtování smluvní pokuty, a to jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a dospěl k závěru, že nároky žalobkyně jsou důvodné. 6. Soud vyhověl zcela nároku žalobkyně vůči žalovanému, který nedodržel sjednané splátky, kdy žalovaný neplatil vyúčtování služeb, a proto požaduje žalobkyně doplacení poskytnuté kupní ceny [anonymizována čtyři slova] osob a zaplacení smluvní pokuty za nevrácení či poškození [anonymizována dvě slova], když do 30 dnů od skončení smlouvy o [anonymizováno] toto [anonymizováno] nevrátil. 7. Rozhodnutí soudu je odůvodněno ust. § 2079 a následujících z. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.), když se účastníci dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ust. § 2087 o. z. Z této kupní smlouvy tak vznikla žalovanému povinnost v souladu s ust. § 2118 o. z. zaplatit žalobkyni cenu za služby. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení k rukám jejího zástupce částku [částka]. V této částce je zahrnuta odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby) po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb., celkem [částka] zvýšených o položku 21 % DPH o [částka] v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku [částka] a DPH činí [částka].