7 C 300/2020-17 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím shora uvedeným s odůvodněním, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli s účinností od [datum] na dobu neurčitou. Na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši [částka] ročně vždy ke každému [anonymizováno] dni [anonymizováno] měsíce každého roku. Žalovaný nezaplatil žalobkyni pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje zároveň v souladu s pojistnými podmínkami částku [částka] za upomínání obsaženou v žalované částce, jakož i zákonný úrok z prodlení ode dne [datum] do zaplacení. Na předžalobní výzvu ze dne [datum] žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla doručena žaloba včetně usnesení dle § 114a odst.2 písm. a) a § 115a o. s. ř. dne [datum]. 3. Soud dále pokračoval v řízení dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci samé nenařizoval jednání, jestliže ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Soud má za prokázané, že mezi pojistitelem [právnická osoba], a pojistníkem [celé jméno žalovaného] byla uzavřena dne dne [datum] pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli s účinností od [datum] na dobu neurčitou. Na základě předmětné pojistné smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni roční pojistné ve výši [částka] ročně vždy ke každému [anonymizováno] dni [anonymizováno] měsíce každého roku. Žalovaný nezaplatil žalobci pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje zároveň v souladu s pojistnými podmínkami částku [částka] za upomínání obsaženou v žalované částce. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného a poučen zároveň o moznosti zániku pojištění z důvodu jeho nezaplacení dne [datum], následně adresovala žalobkyně dne [datum] žalovanému oznámení o zániku pojištění k datu [datum], dne [datum] adresovala žalovanému předžalobní výzvu k zaplacení. 5. Shora uvedené skutečnosti soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], bilance pojistné smlouvy - rekapitulace stavu pojistné smlouvy s vyúčtováním pojistného, všeobecných pojistných podmínek pro pojištění, výzvy s poučením o možnosti zániku pojištění, oznámení o zániku pojištění, předžalobní upomínky ze dne [datum]. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 13 odst. 1 citovaného zákona má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak, nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. 8. Podle § 1970 o. z. ve znění účinném od 1. 1. 2014 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví prováděcí předpis, jímž je vládní nařízení č. 351/2013 Sb. v účinném znění. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce na nákladech řízení částku [částka]. V této částce je zahrnuta odměna advokáta dle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k zaplacení ½ úkonu a sepis žaloby) po [částka], tři režijní paušály po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby, celkem [částka] zvýšených o položku 21 % DPH o [částka] v souladu s § 137 odst. 3 o. s. ř., takže náklady řízení včetně soudního poplatku [částka] a DPH činí celkem [částka]. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.