9 C 278/2021-26 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 31. 8. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 1 152 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 152 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobu, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 31. 12. 2020, Lhůta uvedená ve výzvě uplynula 16. 3. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [anonymizována čtyři slova] – [anonymizováno], [registrační značka], VIN: [číslo], motocykl s objemem válců do 50 cm3, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník neměl od 10. 4. 2020 do 8. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 213 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 16. 3. 2021. Žalovaný na výzvu nikterak nereagoval, takže mu žalobkyně dne 27. 7. 2021 zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění nejpozději do 6. 8. 2021 Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Dlužná částka 852 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 4 Kč (motocykl s objem válců do 50cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 213 dní, celkem ve výši 852 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Podáním z 9. 11. 2021 žalobkyně rozšířila žalobu, což soud připustil usnesením ze dne 15. 11. 2021. Žalobkyně se dále domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 445 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z této částky od 27. 6. 2021, což odůvodnila mj. tím, že motorové vozidlo [anonymizována tři slova], SPT [anonymizována dvě slova], [VIN kód] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 16. 1. 2021 do 17. 2. 2021, tedy po dobu 33 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti a v daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 výše cit. zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která činí částku 65 Kč, neboť v daném případě se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Výše příspěvku činí při 33 nepojištěných dnech částku 2 145 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je stanovena § 2a vyhl. MF č. 205/1999 Sb. na částku 300 Kč. Výzva k úhradě příspěvku byla žalovanému odeslána dne 12. 4. 2021 se lhůtou k úhradě 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 14. 4. 2021, splatnost příspěvku nastala 13. 6. 2021. Na výzvu žalovaný nereagoval a ničeho neuhradil. Dlužná částka 2 445 Kč je tvořena příspěvkem ve výši 2 145 Kč a náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne 9. 9. 2021, v níž byla stanovena lhůta k úhradě nejpozději do 19. 9. 2021. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 31. 12.2020, z upomínky ze dne 8. 4. 2021, z upomínky ze dne 7. 5. 2021, z předžalobní upomínky ze dne 27. 7. 2021, ze„ sledování zásilky“, z výzvy k úhradě 12. 4. 2021, upomínky ze dne 14. 7. 2021 a z 12. 8. 2021, z předžalobní výzvy ze dne 9. 9. 2021, ze„ sledování zásilky“ soud zjistil, že dne 31. 12. 2020 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 1 152 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně prodloužila standardní lhůtu k úhradě o 30 dnů). Ve výzvě je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 10. 4. 2020 - 8. 11. 2020 pojištěno. V tomto období byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 213 dnů. Předpis příspěvku 213 dnů x 4 Kč denní sazba, příspěvek 852 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 1 152 Kč. Splatnost příspěvku 16. 3. 2021. Dne 8. 4. 2021 a dále dne 7. 5. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 17. 5. 2021 na účet uvedený v upomínce. Dne 27. 7. 2021 byla žalovanému doporučeně zaslána předžalobní upomínka a žalovaný byl vyzván, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do 6. 8. 2021 s tím, že v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud. Dále bylo zjištěno, že dne 12. 4. 2021 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 2 445 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru žalobkyně prodloužila standardní lhůtu k úhradě o 30 dnů). Ve výzvě je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 16. 1. 2021 – 17. 2. 2021 pojištěno. V tomto období byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 33 dnů. Předpis příspěvku 33 dnů x 65 Kč denní sazba, příspěvek 2 145 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 2 445 Kč. Splatnost příspěvku 13. 6. 2021. Dne 14. 7. 2021 a dále dne 12. 8. 2021 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 22. 8. 2021 na účet uvedený v upomínce. Dne 9. 9. 2021 byla žalovanému doporučeně zaslána předžalobní upomínka a žalovaný byl vyzván, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do 19. 9. 2021 s tím, že v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud. 5. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaný coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka] neměl ode dne 10. 4. 2020 - 8. 11. 2020 k tomuto vozidlu a rovněž k vozidlu [registrační značka] sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon), vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 7 zákona k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona, pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 3 062 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů právního zastoupení 1 089 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), 1 úkon právní služby (rozšíření žaloby) dle § 7 bod 3 ve výši 1 000 Kč a 1 x paušál ve výši