17 C 261/2021-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 65 480,46 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovanou byl na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne [datum] odebrán zemní plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec]. Odebraný zemní plyn za období od [datum] do [datum] byl žalované vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 13 953,47 Kč, jejíž součástí byla i smluvní pokuta 500 Kč, z níž žalobkyně požaduje pouze 300 Kč za nezaplacení záloh za měsíce [anonymizováno] [rok], [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a k jejíž úhradě žalovanou vyzvala dopisy z [datum], [datum] a [datum]. Další smluvní pokutu 100 Kč uplatnila žalobkyně za nezaplacení uvedené faktury s tím, že ji žalované vyúčtovala dopisem ze [datum]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Vedle toho se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty 10 800 Kč; tu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni po 400 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu ze strany žalobkyně v důsledku opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná totiž nezaplatila zálohy za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 1. 10. 2019, v důsledku popsaného porušení platebních povinností žalovanou žalobkyně [datum] ukončila dodávku plynu do odběrného místa žalované a následně [datum] odstoupila od smlouvy. Za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] tak žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu (27 x 400 Kč). 2. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovanou byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené [datum] odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do téhož odběrného místa. Elektřina odebraná v období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována fakturou [variabilní symbol] splatnou 1. 6. 2020 na částku 20 234,11 Kč, z toho 200 Kč představovalo smluvní pokutu za nezaplacení záloh za [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a k jejíž úhradě žalovanou vyzvala dopisy z [datum] a [datum]. Elektřina odebraná v období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována fakturou [variabilní symbol] splatnou 12. 10. 2020 ve spojení s opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] splatným 10. 11. 2020 na částku 13 992,88 Kč, z toho 200 Kč představovalo smluvní pokutu, ze které žalobkyně uplatňuje jen 100 Kč za nezaplacení zálohy za [anonymizováno] [rok] a k jejíž úhradě žalovanou vyzvala dopisem z [datum]. Kromě toho žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou této faktury, kterou se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyzvala žalovanou k jejímu zaplacení dopisem z [datum] Vedle toho se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty 6 600 Kč; tu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni po 400 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky ze strany žalobkyně do konce doby trvání smlouvy, a to pro případ opakovaného (tzn. dva a vícekrát) porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze smlouvy. Žalovaná totiž nezaplatila zálohu za měsíce [anonymizováno] [rok] a vyúčtování splatné 1. 6. 2020 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od 8. 10. 2019, v důsledku popsaného porušení platebních povinností žalovanou žalobkyně [datum] ukončila dodávku elektřiny do odběrného místa žalované a následně [datum] odstoupila od smlouvy. Za měsíce [anonymizováno] [rok] až [anonymizováno] [rok] tak žalobkyně požaduje sjednanou smluvní pokutu (19 x 400 Kč). Kromě dlužné ceny za odebraný plyn, elektřinu a smluvních pokut se žalobkyně domáhá rovněž přiznání zákonného úroku z prodlení. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z [datum] včetně informace pro zákazníka téhož data a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované s účinností od [datum] do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaná se zavázala zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou záloh v počáteční výši 1 200 Kč měsíčně, splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje 15. 10. 2019. Účastníci si sjednali kategorii [anonymizováno], produktovou řadu plyn [anonymizováno], trvání smlouvy po dobu určitou 36 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzala žalovaná závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V těchto„ ostatních ujednáních“ je obsaženo také ustanovení, že pro případ opakovaného (tzn. dva a vícekrát) porušení kterékoli platební povinnosti vyplývající ze smlouvy zákazníkem (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany innogy) je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu (zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu) ve výši 400 Kč pro kategorii [anonymizováno], a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy. 5. Z oznámení o přerušení dodávky z [datum], [datum] a [datum] včetně poštovního podacího archu je zřejmé, že žalobkyně opakovaně upozornila žalovanou na pohledávky po splatnosti, naposledy konkrétně zálohy na měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] po 1 200 Kč splatné 15. 4. 2020 a 15. 5. 2020, s tím, že jí poskytuje dodatečnou lhůtu k zaplacení do [datum]. Současně ji upozornila, že se úhradou vyhne přerušení dodávky zemního plynu a ukončení smlouvy. 6. Z faktury [variabilní symbol] včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byl žalované dodán do odběrného místa [anonymizována dvě slova] [číslo], [obec], zemní plyn v celkovém množství 13 451,93 kWh v celkové ceně včetně DPH 20 653,47 Kč, žalovaná zaplatila na zálohách 7 200 Kč a žalobkyně jí fakturovala k úhradě rozdíl 13 953,47 Kč se splatností 4. 8. 2020, a to včetně smluvní pokuty 500 Kč (z níž žalobkyně v tomto řízení požaduje pouze 300 Kč). Součástí této faktury vystavené [datum] bylo na její poslední straně odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy. 7. Z vyúčtování smluvní pokuty z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 100 Kč za prodlení s úhradou záloh na [anonymizováno] [rok], [anonymizována dvě slova] [rok], dále za prodlení s úhradou žalované faktury a smluvní pokuty 10 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 8. Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Žaloba je důvodná ohledně nedoplatku za odebraný plyn a smluvní pokuty za nezaplacení záloh a žalované faktury. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy splnila svou povinnost a dodala žalované zemní plyn, byla žalovaná povinna zaplatit za něj a související služby kupní cenu. Protože žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že cenu komodity 13 453,47 Kč zaplatila, soud žalobě v této části vyhověl. Nezaplacením kupní ceny vznikly žalované další dvě druhotné platební povinnosti, jednak zaplatit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu 400 Kč za prodlení s úhradou záloh a za prodlení s úhradou žalované faktury, jednak zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti faktury úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. Pod