37 C 16/2022-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 22. 9. 2021 domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 13 788 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaný dne [datum] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], který je zdravotně pojištěn u žalobce, a způsobil mu tím zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, a na jehož léčení žalobce, jako zdravotní pojišťovna, vynaložil ze zdravotního pojištění částku 13 788 Kč. Za své jednání byl žalovaný shledán vinným trestním příkazem [název soudu] ve věci sp. zn. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. Podle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má pojišťovna právo požadovat po žalovaném, který způsobil újmu na zdraví, úhradu vynaložených nákladů na léčení. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zbývající částky vynaložených nákladů léčení ve výši 13 788 Kč, žalovaný ale nereagoval a dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť žalobce i žalovaný s tímto postupem vyjádřili souhlas postupem dle § 101 odst. 4 o.s.ř. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastníky. 4. Ze spisu [název soudu] sp. zn [spisová značka] (trestní příkaz ze dne [datum]), vyúčtování nákladů léčení ze dne [datum], výzvy žalobce ze dne [datum], z těchto důkazů a za situace, kdy nejsou zpochybněna skutková tvrzení žalobce, soud zjistil, že trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl žalovaný uznán vinen pro skutek spočívající v tom, že dne [datum] ve [obec], okres [okres], kolem [údaj o čase] hodin na ulici [ulice] poblíž domu [číslo] napadl poškozeného [jméno] [příjmení], narozeného [datum], tak, že jej opakovaně udeřil do brady a levého spánku, v důsledku čehož jmenovaný poškozený upadl na zem; v důsledku uvedeného jednání utrpěl poškozený [jméno] [příjmení] zranění - zhmoždění hlavy v levé spánkové krajině, lehký otřes mozku, zhmoždění pravého lokte a zhmoždění pravého zápěstí s dobou léčení nejméně do [datum], což si vyžádalo ošetření ve zdravotnickém zařízení, jednání žalovaného bylo posouzeno mimo jiné jako přečin ublížení na zdraví podle § 146 odstavec 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 200 hodin. Žalobce vynaložil za léčbu následků zranění [jméno] [příjmení] částku celkem 13 788 Kč. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě nákladů na léčení [jméno] [příjmení], k úhradě nákladů žalovaným nedošlo. 5. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v platném znění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Skutková zjištění výše uvedená posoudil soud podle citovaného ustanovení zákona a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Jak plyne z trestního spisu Okresního soudu v Opavě, žalovaný úmyslně ublížil [jméno] [příjmení] na zdraví a způsobil mu zranění, pro která byl ošetřen ve zdravotnickém zařízení, za jehož služby žalobce vyplatil na nákladech za zdravotní péči poskytnutou poškozenému celkem částku 13 788 Kč, a tyto vynaložené náklady je dle citovaného ustanovení zákona povinen žalovaný uhradit. Důvodný je i nárok žalobce na požadované příslušenství – úrok z prodlení, když žalovaný nezaplatil žalobcem vyúčtovanou náhradu nákladů léčení ve lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě dlužné částky, nejpozději ode dne [datum] je tedy žalovaný v prodlení s úhradou vyúčtovaných nákladů, dle ust. § 1970 občanského zákoníku má tedy žalobce také nárok na úrok z prodlení z dlužné částky. Žalobcem požadovaná výše úroku z prodlení při tom odpovídá výši úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 uložil soud zaplatit žalovanou částku do tří dnů od právní moci rozsudku. 7. O nákladech řízení rozhodoval soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek, převzetí věci a příprava, zaslání předžalobní výzvy a hotové výdaje spojené s podáním žaloby dle ust. § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši celkem 1 700 Kč.