9 C 103/2022-25 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 489 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění od [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný byl podle smlouvy povinen zaplatit za dobu pojištění od 21. 3. 2021 do 15. 7. 2021 částku 2 654 Kč, uhradil však pouze 1 165 Kč. Zbývající pojistné za období od 21. 3. 2021 do 15. 7. 2021 ve výši 1 489 Kč žalovaný neuhradil. 3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem smlouvu [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému ochranu v rámci pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka] (dále také jen„ vozidlo“), na dobu neurčitou, s počátkem pojištění 21. 12. 2020. Žalovaný se zavázal k placení ročního pojistného ve výši 4 660 Kč, a to ve čtvrtletních splátkách ve výši 1 165 Kč (21. 12., 22. 3., 21. 6., 21. 9.). Žalobkyně evidovala ke dni 27. 5. 2021 neuhrazené čtvrtletní pojistné ve výši 1 165 žalovaným, proto ho vyzvala k zaplacení do 15. 7. 2021 s upozorněním, že smlouva ke dni 16. 7. 2021 zanikne, pokud nebude pojistné uhrazeno. K úhradě nedošlo a žalobkyně pojištění ukončila ke dni 16. 7. 2021 s tím, že dopisem ze dne 20. 7. 2021 žalovanému zaslala oznámení o ukončení pojištění a následně žalovanému dne 30. 11. 2021 zaslala předžalobní výzvu. Žalovaný pojistné za dobu od 21. 3. 2021 do 15. 7. 2021 ve výši 1 489 Kč do dnešního dne neuhradil. 5. Soud věc právně posoudil a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Žalovaný pojistné za dobu od 21. 3. 2021 do 15. 7. 2021 nezaplatil, proto ho soud zavázal k zaplacení poměrné části ročního pojistného odpovídající tomuto období ve výši 1 489 Kč podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Nezaplacením pojistného vznikla žalovanému druhotná povinnost k zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1968, § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 489 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 2 995 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení do 3 dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření pojistné smlouvy, jejím čísle, ve výši pojistného a žalované částky.