9 C 302/2021-21 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 24. 9. 2021 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení 5 893 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 893 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobu, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalované zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 28. 1. 2021, výzva jí byla doručena 2. 2. 2021. Žalovaná ve lhůtě 60 dnů uvedené ve výzvě, která uplynula 13. 4. 2021, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná coby vlastník neměla od 11. 9. 2020 do 7. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 119 dnů nepojištěno a žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 13. 4. 2021. Žalovaná na výzvu nikterak nereagovala, takže jí žalobkyně dne 6. 5. 2021 a 3. 6. 2021 upomenula o úhradu dlužné částky a dne 27. 7. 2021 jí zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění nejpozději do 6. 8. 2021 Ani poté žalovaná neuhradila ničeho. Dlužná částka 5 893 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 47 Kč (osobní automobil nad 1350 cm3 do 1850 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 119 dní, celkem ve výši 5 593 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl dne 30. 9. 2021 pod č. j. EPR 225574/2021-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 26. 10. 2021, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 28. 1. 2021, z upomínek ze dne 6. 5. 2021, 3. 6. 2021 a z předžalobní upomínky ze dne 26. 7. 2021, z podacího archu ze dne 27. 7. 2021 soud zjistil, že dne 28. 1. 2021 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 5 893 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka], nebylo v období od 11. 9. 2020 do 7. 1. 2021 pojištěno. V tomto období byla žalovaná zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 119 dnů. Předpis příspěvku 119 dnů x 47 Kč denní sazba, příspěvek 5 593 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 5 893 Kč. Splatnost příspěvku 13. 4. 2021. Dne 6. 5. 2021 byla žalovaná upomenuta o úhradu příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] s tím, aby příspěvek uhradila nejpozději do 21. 5. 2021 na účet uvedený v upomínce. Znovu byla žalovaná upomenuta upomínkou žalobkyně ze dne 3. 6. 2021 s tím, aby dlužnou částku uhradila nejpozději do 13. 6. 2021, jinak se žalobkyně obrátí na soud. Dne 27. 7. byla žalované doporučeně zaslána předžalobní upomínka. 5. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaná coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], neměla ode dne 11. 9. 2020 do 7. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon), vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 7 zákona k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona, pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a nákladů právního zastoupení 1 089 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému okresního soudu ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokátky a náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokátka, která zastupovala žalobkyni, osvědčila, že je plátkyní DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.