11 C 7/2023-37 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 21. 9. 2022 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky 15 592,75 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne 16. 2. 2021 smlouvu číslo [číslo] Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, popřípadě podmínkami jednotlivých služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit. Žalovaný s žalobkyní dále uzavřel dne 16. 2. 2021 kupní smlouvu [číslo] na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Bylo zakoupeno zařízení [označení zařízení] [anonymizována dvě slova] 64 GB bez příslušenství Black, kupní cena 9 001 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 Kč, sjednané splátky 18 x 500 Kč, objednávková faktura [číslo] Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit. Žalovaný si zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny zařízení je v souladu s podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se zákazníkem. Pokud tato podmínka není splněna, není žalobkyně povinna zvýhodnění zákazníkovi poskytnout a je oprávněna doúčtovat zákazníkovi rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení. Doúčtování ceny zařízení – viz vyúčtování [číslo]. Dále uzavřel žalovaný s žalobkyní dne 20. 1. 2021 smlouvu o nájmu koncového zařízení [číslo], položky za pronájem zařízení byly naúčtovány k zařízením [anonymizováno] 3.0, datum převzetí 22. 12. 2021, [anonymizováno] [anonymizována dvě slova], datum převzetí 22. 12. 2021. Žalovaný neplnil řádně povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále upomínkami. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] období 4. 3. 2021 – 3. 4. 2021, splatnost 22. 4. 2021, částka 2 688 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 890,19 Kč, původně účtované platby třetím stranám 4 302 Kč a 681 Kč, nyní účtuje 250,19 Kč, splátka za zařízení 500 Kč, pronájem zařízení 2 x 70 Kč. Na vyúčtování [číslo] nárokuje žalobkyně částku nižší, když 25. 5. 2021 obdržela od žalovaného částečnou úhradu předmětného vyúčtování. Vyúčtování [číslo] období 4. 4. 2021 – 3. 5. 2021, splatnost 22. 5. 2021, částka 4 733 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 448,67 Kč, z toho 809 Kč platby třetím stranám, splátka za zařízení 500 Kč, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 5. 2021 – 3. 6. 2021, splatnost 22. 6. 2021, částka 5 532 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 096,78 Kč, z toho 138 Kč a 319 Kč platby třetím stranám, 500 Kč splátka za zařízení, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 6. 2021 – 3. 7. 2021, splatnost 22. 7. 2021, částka 4 878 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 639,43 Kč, z toho 500 Kč splátka za zařízení, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 7. 2021 - 3. 8. 2021, splatnost 22. 8. 2021, částka 2 527 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 639,10 Kč, z toho 500 Kč splátka za zařízení, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 8. 2021 – 3. 9. 2021, splatnost 22. 9. 2021, částka 2 528 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 639,77 Kč, z toho 500 Kč splátka za zařízení, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 9. 2021 – 3. 10. 2021, splatnost 22. 10. 2021, částka 2 527 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 639,45 Kč, z toho 500 Kč splátka za zařízení, 2 x 70 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 10. 2021 – 3. 11. 2021, splatnost 22. 11. 2021, částka 12 042,07 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 599,36 Kč, z toho 5 500 Kč doplacení splátek za zařízení, 2 x 50 Kč pronájem zařízení. Vyúčtování [číslo] období 4. 11. 2021 – 3. 12. 2021, splatnost 22. 12. 2021, částka 4 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 000 Kč, doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 15 592,75 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, která požaduje v tomto řízení částku nižší, to je postupuje ve prospěch žalovaného. Přes výzvu k úhradě dluhu žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil. 2. Ve věci byl dne 19. 10. 2022 pod č. j. EPR 261269/2022-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 4. 1. 2023, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dohody o splátkách ceny zařízení, smlouvy o nájmu koncového zařízení, předávacího protokolu ke koncovému zařízení, jak je vyjmenováno v žalobě, z vyúčtování za jednotlivá období, jak je rozepsáno v žalobě, z objednávkové faktury, všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, z podmínek pro zboží na splátky, z předžalobní výzvy ze dne 3. 2. 2022 vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, jak jsou uvedena výše, a na ně v dalším odkazuje. Žalovaný dluží žalobkyni po zaokrouhlení ve prospěch žalovaného celkem 15 592,75 Kč (na úhradě zbylé ceny zařízení 4 000 Kč, splátky za zařízení 9 000 Kč, platby třetím stranám 1 515,64 Kč, pronájem zařízení 1 077,11 Kč). 6. Na základě uvedených důkazů dospěl soud k závěru, že účastníci mezi sebou uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zákona o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Dále uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení ve smyslu § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když se dohodli na předmětu koupě a kupní ceně, přičemž předáním zboží současně žalobkyně splnila svou smluvní povinnost dle ustanovení § 2087 občanského zákoníku. Z této kupní smlouvy vznikla žalovanému povinnost v souladu s ustanovením § 2118 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni kupní cenu, a to v dohodnutých splátkách. Žalovaný svou povinnost zaplatit kupní cenu porušil, v důsledku čehož se bez dalšího na základě smluvního ujednání ve smlouvách obsaženého stal splatným i zbytek dluhu (zbývající splátky za koncové zařízení). Žalovaný přes výzvu dlužnou částku žalobkyni neuhradil. Dále účastníci mezi sebou uzavřeli smlouvu o nájmu koncového zařízení ve smyslu § 2201 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když se dohodli na přenechání věcí k dočasnému užívání a na úplatě za užívání pronajatých věcí. Žalobkyně žalovanému poskytla předmětná zařízení do užívání na dobu neurčitou, žalovanému z této smlouvy vznikla povinnost platit nájemné v dohodnuté výši. Žalovaný sjednané nájemné neplatil, žalobkyně má proto nárok na úhradu částky za pronájem zařízení, jak požaduje. Soud posoudil zjištěný skutkový stav dle výše citovaných zákonných ustanovení, přihlédl i k § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, a žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí věci, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, advokátní tarif, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá ze systému ISAS). Dále