13 C 14/2023-27 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 235 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], VIN: [kód] (dále také jen„ vozidlo“) nesplnil svoji zákonnou povinnost, když vozidlo v obdobích od 1. 11. 2019 do 11. 11. 2019 (11 dní), od 2. 6. 2020 do 5. 8. 2020 (65 dní), od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021 (83 dní) provozoval v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť ve výše uvedených obdobích nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše těchto příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na jejich vymáhání činí za první období 1 015 Kč (splatnost 25. 4. 2020), za druhé období 4 525 Kč (splatnost 22. 12. 2020) a za třetí období 5 695 Kč (splatnost 28. 8. 2021). Žalovaný příspěvky v době splatnosti nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu řádně vyzván. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. 3. V souladu s § 115a zákona ř. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z registru silničních vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v registru vozidel zapsán od 30. 10. 2019 jako vlastník a provozovatel osobního vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN: [kód], s objemem válců 1 896 cm³. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 3. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 1. 11. 2019 do 11. 11. 2019 (11 dní po 65 Kč) a nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva ze dne 11. 3. 2020 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu téhož dne. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 8. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 2. 6. 2020 do 5. 8. 2020 (65 dní po 65 Kč) a nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva ze dne 8. 10. 2020 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu téhož dne. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 6. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021 (83 dní po 65 Kč) a nákladů za vymáhání pohledávky ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva ze dne 14. 6. 2021 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu téhož dne. Z předžalobních výzev ze dne 2. 3. 2022 včetně poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvků za výše uvedená období s tím, že jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Předžalobní výzvy byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu dne 2. 3. 2022 5. Na základě provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 30. 10. 2019 jako vlastník a provozovatel osobního vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], VIN: [kód], s objemem válců 1 896 cm³ (dále také jen„ vozidlo“). Vozidlo bylo v obdobích od 1. 11. 2019 do 11. 11. 2019 (11 dní), od 2. 6. 2020 do 5. 8. 2020 (65 dní), od 29. 1. 2021 do 21. 4. 2021 (83 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný vyzván žalobkyní k zaplacení příspěvku do garančního fondu včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 1 015 Kč za první období, 4 525 Kč za druhé období, 5 695 Kč za třetí období. Výzvy byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu. Žalovanému bylo následně zasláno několik upomínek a 2. 3. 2022 předžalobní výzvy. Žalovaný do dnešního dne příspěvky neuhradil. 6. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník provozoval vozidlo ve výše uvedených obdobích bez sjednaného zákonného pojištění, čímž mu vznikla povinnost zaplatit příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní řádně vyzván. Výše příspěvků a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvky za vozidlo do dnešního dne neuhradil, proto mu v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvků. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.