13 C 87/2023-22 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 255 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], VIN: [kód] (dále také jen„ vozidlo“) nesplnil svoji zákonnou povinnost, když vozidlo v době od 26. 7. 2021 do 6. 3. 2022 (224 dní) a od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (109 dní) provozoval v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše těchto příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na jejich vymáhání činí za první období 8 140 Kč (splatnost 12. 7. 2022), za druhé období 4 115 Kč (splatnost 25. 10. 2022). Žalovaný příspěvky v době splatnosti nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu řádně vyzván. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. 3. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v registru vozidel zapsán od 26. 7. 2021 jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [kód] s kubaturou 1 149 cm³. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 28. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo ve výši 7 840 Kč za dobu od 26. 7. 2021 do 6. 3. 2022 (224 dní) spolu s nákladem na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč (celkem 8 140 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 11. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo ve výši 3 815 Kč za dobu od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (109 dní) spolu s nákladem na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč (celkem 3 815 Kč) ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu. Z předžalobní výzvy ze dne 29. 11. 2022 včetně potvrzení o zaslání bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení poplatků za první období s tím, že jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Předžalobní výzva ze dne 29. 11. 2022 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu téhož dne. Z předžalobní výzvy ze dne 7. 2. 2023 včetně potvrzení o zaslání bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení poplatků za druhé období s tím, že jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Předžalobní výzva ze dne 7. 2. 2022 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu téhož dne. 5. Z předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, které bylo v obdobích od 26. 7. 2021 do 6. 3. 2022 (224 dní) a od 7. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (109 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvků do garančního fondu včetně náhrady nákladů za vymáhání ve výši 8 140 Kč za první období (224 dní po 35 Kč, náklady za vymáhání 300 Kč) a 4 115 Kč za druhé období (109 dní po 35 Kč, náklady za vymáhání 300 Kč). Splatnost příspěvku za první období nastala dne 12. 7. 2022 a druhé období dne 25. 10. 2022. Výzvy a následné upomínky byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu. 6. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník provozoval vozidlo ve výše uvedených obdobích bez sjednaného zákonného pojištění, čímž mu vznikla povinnost zaplatit příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní řádně vyzván. Výše příspěvků a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvky za předmětná vozidla do dnešního dne neuhradil, proto mu v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvků. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně do 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.