CS · EN DE FR brzy

16 C 135/2022-25 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2023:16.C.135.2022.1
Datum: 2023-01-04
Předmět: o zaplacení 1 015 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb."
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1 015 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 37 (266/1994 Sb.).
1. Žalobkyně se původně sedmnácti samostatně podanými žalobami domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 19 259 Kč. Všechny tyto žaloby odůvodnila tím, že žalovaný absolvoval v 17 případech jízdy dopravními prostředky [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně jednotlivými žalobami vůči žalovanému domáhala zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých, konkrétně zaplacení částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 26. 4. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o provedené přepravní kontrole dne 10. 4. 2012 (původně žalovaná částka v této věci, tj. sp. zn. 16 C 135/2022), dále částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 6. 3. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 5. 3. 2012 (původní sp. zn. 10 C 136/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 4. 4. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 19. 3. 2012 (původní sp. zn. 10 C 144/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 1. 4. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 31. 3. 2012 (původní sp. zn. 10 C 151/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 10. 5. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 24. 4. 2012 (původní sp. zn. 11 C 75/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 11. 7. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 25. 6. 2012 (původní sp. zn. 11 C 79/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 1. 6. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 16. 5. 2012 (původní sp. zn. 13 C 204/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 17. 6. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 1. 6. 2012 (původní sp. zn. 16 C 152/2022), částky 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 25. 10. 2013 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 9. 10. 2013 (původní sp. zn. 16 C 166/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 30. 3. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 14. 3. 2012 (původní sp. zn. 17 C 150/2022), částky 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 3. 4. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 18. 3. 2012 (původní sp. zn. 17 C 156/2022), částky 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 25. 10. 2013 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 9. 10. 2013 (původní sp. zn. 17 C 160/2022), částky 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 31. 10. 2013 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 15. 10. 2013 (původní sp. zn. 17 C 166/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 10. 5. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 4. 4. 2012 (původní sp. zn. 17 C 169/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 10. 5. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 24. 4. 2012 (původní sp. zn. 26 C 149/2022), částky 1 015 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 26. 6. 2012 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 10. 6. 2012 (původní sp. zn. 26 C 156/2022), částky 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši zákonné sazby jdoucím od 25. 10. 2013 do zaplacení jako pohledávky uvedené v zápisu o přepravní kontrole dne 9. 10. 2013 (původní sp. zn. 26 C 181/2022). Tvrdila, že všechny tyto pohledávky na ni byly [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] postoupeny smlouvou ze dne [datum], což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. 2. Usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 23. září 2022, č. j. 16 C 135/2022-18 byly výše uvedené žaloby spojeny ke společnému řízení nyní vedeným pod sp. zn. 16 C 135/2022. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Za souhlasu obou účastníků soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. 5. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní a označenými jako dohoda s cestujícím, podepsanou oprávněným zaměstnancem [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] a žalovaným, jehož totožnost byla ověřena z občanského průkazu. Takto soud z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 10. 4. 2012 v 10:04 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, dále z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 5. 3. 2012 v 15:08 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 19. 3. 2012 v 17:53 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 31. 3. 2012 v 12:31 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 24. 4. 2012 v 15:10 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 25. 6. 2012 ve 14:26 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 16. 5. 2012 ve 13:45 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 1. 6. 2012 v 8:00 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 9. 10. 2013 v 18:51 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 14. 3. 2012 v 9:10 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 18. 3. 2012 v 7:51 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 15 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 9. 10. 2013 v 6:05 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, z dohody s cestujícím pod číslem [anonymizováno] vzal za prokázáno, že dne 15. 10. 2013 ve 14:53 hod. na lince [číslo] se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem, bylo mu uloženo zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jí

Citovaná ustanovení

§ 37 (266/1994 Sb.)§ 517 (40/1964 Sb.)§ 558 (40/1964 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 772 (40/1964 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 79 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.