9 C 70/2023-26 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 13. 2. 2023 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 11 410 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částek, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobu, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 17. 2. 2022, výzva mu byla doručena 4. 3. 2022. Žalovaný ve lhůtě 60 dnů uvedené ve výzvě, která uplynula 3. 5. 2022, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník neměl od 19. 4. 2021 do 31. 8. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 135 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 3. 5. 2022. Žalovaný na výzvu nikterak nereagoval, takže mu žalobkyně dne 25. 8. 2022 zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Dlužná částka 6 645 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 47 Kč (osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 135 dní, celkem ve výši 6 345 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále se žalobkyně domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona u téhož vozidla za následné období. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 12. 5. 2022, výzva mu byla doručena 27. 5. 2022. Žalovaný ve lhůtě 60 dnů uvedené ve výzvě, která uplynula 26. 7. 2022, příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník neměl od 26.11. 2021 do 28. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 95 dnů nepojištěno a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 26. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nikterak nereagoval, takže mu žalobkyně dne 25. 8. 2022 zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Ani poté žalovaný neuhradil ničeho. Dlužná částka 4 765 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 47 Kč (osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 95 dní, celkem ve výši 4 465 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Ve věci byl dne 2. 3. 2023 pod č. j. EPR 38413/2023-5 vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 20. 4. 2023, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzev k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 17. 2. 2022 a 12. 5. 2022, z upomínek ze dne 25. 5. 2022, 17. 8. 2022, 15. 9. 2022, z předžalobní upomínky ze dne 25. 8. 2022 a 5. 1. 2023, z podacích archů ze dne 25. 8. 2022 a 5. 1. 2023 soud zjistil, že dne 17. 2. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 6 345Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě ze 17. 2. 2022 je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 19. 4. 2021 – 31. 8. 2021 pojištěno. V tomto období byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 135 dnů. Předpis příspěvku 135 dnů x 47 Kč denní sazba, příspěvek 6 345 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 6 645 Kč. Splatnost příspěvku 3. 5. 2022. Dne 25. 5. 2022 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 9. 6. 2022 na účet uvedený v upomínce. Dne 25. 8. 2022 byla žalovanému doporučeně zaslána předžalobní upomínka. výzvy. V další výzvě ze 12. 5. 2022 je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období 26. 11. 2021 – 28. 2. 2022 pojištěno. V tomto období byl žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 95 dnů. Předpis příspěvku 95 dnů x 47 Kč denní sazba, příspěvek 4 465 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 4 765 Kč. Splatnost příspěvku 26. 7. 2022. Dne 17. 8. 2022 byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 1. 9. 2022 na účet uvedený v upomínce. Znovu byl žalovaný upomenut upomínkou žalobkyně ze dne 15. 9. 2022 s tím, aby dlužnou částku uhradil nejpozději do 25. 9. 2022, jinak se žalobkyně obrátí na soud. Dne 5. 1. 2023 byla žalovanému doporučeně zaslána předžalobní výzva. 5. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaný coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka] neměl ode dne 19. 4. 2021 do 31. 8. 2021 a v období od 26. 11. 2021 do 28. 2. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon), vyzvala žalovaného v souladu s § 4 odst. 6 zákona k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona, pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovaného ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů právního zastoupení 1 452 Kč Náklady právního zastoupení představují: odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému okresního soudu ISAS). Dále částka 252 Kč jako náhrada za daň z