11 C 10/2024-57 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne , datum, domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení celkem 42 471 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak je podrobně rozepsáno ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Předmětem návrhu jsou 3 nároky, jak je rozepsáno níže. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvy dne 3. 11. 2022 (nárok č. 1), dne 18. 11. 2022 (nárok č. 2), dne 16. 2. 2023 (nárok č. 3). Výzva byla žalovanému doručena dne 18. 11. 2022 (nárok č. 1), dne 3. 12. 2022 (nárok č. 2), dne 3. 3. 2023 (nárok č. 3). Žalovaný ve výzvách uvedených zákonných lhůtách příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, podle sdělení Ministerstva dopravy ČR učiněného dálkovým způsobem je žalovaný zapsán v registru silničních vozidel jako jeho provozovatel/vlastník, č. j. , číslo, . Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl od 1. 10. 2021 do 5. 5. 2022 (nárok č. 1), od 11. 7. 2021 do 30. 9. 2021 (nárok č. 2), od 6. 5. 2022 do 30. 9. 2022 (nárok č. 3) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 217 dnů nepojištěno (nárok č. 1), 82 dnů nepojištěno (nárok č. 2), 148 dnů nepojištěno (nárok č. 3) a žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku u prvého nároku nastala 17. 1. 2023, u druhého nároku nastala 1. 2. 2023, u třetího nároku nastala 2. 5. 2023. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval, takže mu žalobkyně zaslala předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání upomínky (u prvého nároku předžalobní upomínka zaslána dne 30. 5. 2023, u druhého nároku předžalobní upomínka zaslána dne 22. 8. 2023, u třetího nároku předžalobní upomínka zaslána dne 15. 8. 2023). Žalovaný neuhradil ničeho. Dlužná částka 42 471 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. l/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 93 Kč (osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 217 dnů + 82 dnů + 148 dnů, ve výši 20 181 Kč + 7 626 Kč + 13 764 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 3 x 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Ve věci byl dne , datum, pod č. j. , Anonymizováno, vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 4. 1. 2024, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalovanému do vlastních rukou.3. Žalobkyně doplnila žalobu podáními, která došla soudu dne 22. 5. 2024 a 10. 6. 2024. Sdělila, že na základě údajů z Centrálního registru vozidel obeslala tam zapsaného vlastníka paní , jméno FO, , od které obdržela dne 28. 2. 2022 kupní smlouvu ze dne 20. 4. 2020, podle níž paní , jméno FO, převedla vlastnické právo k předmětnému vozidlu na pana , jméno FO, . , jméno FO, žalobkyni dne 9. 9. 2022 doložil kupní smlouvu ze dne 15. 5. 2020 o prodeji předmětného vozidla žalovanému. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 výše uvedeného zákona žalovaný.4. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).5. Z předložených listinných důkazů, a to z výzev k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 3. 11. 2022, 18. 11. 2022, 16. 2. 2023, z upomínek ze dne 8. 2. 2023, 10. 3. 2023, 3. 4. 2023, 22. 2. 2023, 24. 3. 2023, 26. 6. 2023, 18. 7. 2023, 24. 5. 2023, 19. 6. 2023, 12. 7. 2023, z předžalobních upomínek ze dne 30. 5. 2023, 22. 8. 2023, 15. 8. 2023, z podacích archů, z informací k zásilkám, z kopií obálek, z údajů o předmětném vozidle získaných od Ministerstva dopravy, ze sdělení , právnická osoba, , odboru dopravy, ze dne 31. 1. 2024, z žalobkyní předložených podání a kupních smluv soud zjistil, že dne 3. 11. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 20 481 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, dne 18. 11. 2022 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 7 926 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, dne 16. 2. 2023 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 13 764 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, ve třetím případě zatím bez částky 300 Kč na náklady s tím, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má ze zákona rovněž nárok, v daném případě nepožaduje, dojde-li k úhradě příspěvku ve shora stanovené lhůtě. Ve výzvách je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od předchozího vlastníka, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v obdobích 1. 10. 2021 – 5. 5. 2022, 11. 7. 2021 – 30. 9. 2021, 6. 5. 2022 – 30. 9. 2022 pojištěno. Jak soudu sdělil Magistrát města Opavy, odbor dopravy, dle údajů, které byly staženy z aplikace centrálního registru vozidel a byly platné ke dni odpovědi na dotaz soudu, to je ke dni 2. 2. 2024, jako vlastní a provozovatel předmětného vozidla RZ , SPZ, je vedena od 17. 12. 2019 dosud , jméno FO, , , datum, , , adresa, . Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že , jméno FO, podáním ze dne 28. 2. 2022 sdělila žalobkyni, že předmětný automobil prodala dne 20. 4. 2020 , jméno FO, , nar. , datum, , , adresa, Uvedla, že slíbil, že auto „přepíše a pojistí“, doložila kupní smlouvu datovanou 20. 4. 2020, dle obsahu této kupní smlouvy , jméno FO, jako prodávající prodala předmětný automobil , jméno FO, jako kupujícímu za částku 7 000 Kč, kupní cena byla zaplacena před podpisem smlouvy a předmětný automobil včetně technických průkazů a klíčů od vozidla byl kupujícímu předán. , jméno FO, kupní smlouvě jsou podpisy prodávající i kupujícího. Dále soud z žalobkyní předložených listin zjistil, že , jméno FO, zaslal žalobkyni dne 9. 9. 2022 kupní smlouvu, dle obsahu této kupní smlouvy prodávající , jméno FO, a kupující žalovaný uzavřeli dne 15. 5. 2020 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl předmětný osobní automobil, dohodnutá kupní cena 7 000 Kč byla zaplacena před podpisem smlouvy a automobil včetně technických průkazů a klíčů od vozidla byl kupujícímu předán. Na kupní smlouvě jsou podpisy kupujícího i prodávajícího. Provedenými důkazy bere soud za prokázáno, že v obdobích od 11. 7. 2021 do 30. 9. 2022 byl vlastníkem předmětného vozidla žalovaný. Období bez pojištění 217 dnů + 82 dnů + 148 dnů, celkem 447 dnů. Předpis příspěvku 217 dnů x 93 Kč denní sazba, příspěvek 20 181 Kč. Splatnost příspěvku 17. 1. 2023. Předpis příspěvku 82 dnů x 93 Kč denní sazba, příspěvek 7 626 Kč. Splatnost příspěvku 1. 2. 2023. Předpis příspěvku 148 dnů x 93 Kč denní sazba, příspěvek 13 764 Kč. Splatnost příspěvku 2. 5. 2023. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomenut upomínkami, jak uvedeno výše. Dne 30. 5. 2023, 22. 8. 2023, 15. 8. 2023 byly žalovanému doporučeně zaslány předžalobní upomínky, byl upomenut o úhradu příspěvků, jak je rozepsáno výše, dále nákladů uplatnění 3 x 300 Kč a úroku aktuálně vyčísleného, a to do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradil nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy na účet uvedený v upomínce, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud.6. Dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle ustanovení § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a