11 C 31/2024-20 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 15. 12. 2023 domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení 13 037 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 737 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení. Návrh odůvodnila tím, že je právnickou osobu, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Domáhala se po žalované zaplacení tohoto příspěvku a svůj nárok odvozovala z ustanovení § 4 odst. 1 výše uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 7 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 11. 5. 2023. Žalovaná ve výzvě uvedené zákonné lhůtě příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila a ani neprokázala, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, podle sdělení Ministerstva dopravy ČR učiněného dálkovým způsobem je žalovaná zapsána v registru silničních vozidel jako jeho provozovatel/vlastník. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla od 22. 6. 2022 do 19. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo 271 dnů nepojištěno a žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 25. 7. 2023. Žalovaná na výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, takže jí žalobkyně zaslala předžalobní upomínku. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho. Dlužná částka 13 037 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. g/ vyhlášky č. 205/1999 Sb.), konkrétně částkou 47 Kč (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 271 dní, celkem ve výši 12 737 Kč. Dále se dlužná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Ve věci byl dne 26. 1. 2024 pod č. j. , číslo jednací, vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne 21. 2. 2024, neboť se jej nepodařilo řádně doručit žalované do vlastních rukou.3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 11. 5. 2023, z upomínky ze dne 16. 8. 2023, z upomínky ze dne 15. 9. 2023, z předžalobní upomínky ze dne 19. 10. 2023, z podacího archu, z údajů o vozidle získaných od Ministerstva dopravy, soud zjistil, že dne 11. 5. 2023 žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě částky 13 037 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě je rozepsáno, že z informací, které má žalobkyně k dispozici od pojišťoven, vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, nebylo v období 22. 6. 2022 – 19. 3. 2023 pojištěno. V tomto období byla žalovaná zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník či provozovatel předmětného vozidla. Období bez pojištění 271 dnů. Předpis příspěvku 271 dnů x 47 Kč denní sazba, příspěvek 12 737 Kč. Splatnost příspěvku 25. 7. 2023. Následně byla žalovaná upomínána upomínkami ze dne 16. 8. 2023 a 15. 9. 2023. Doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou ze dne 19. 10. 2023 byla žalovaná opětovně upomenuta o úhradu nezaplaceného příspěvku 12 737 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 13 037 Kč, a úroku aktuálně vyčísleného do garančního fondu ČKP s tím, aby příspěvek uhradila nejpozději do 30. 10. 2023 na účet uvedený v upomínce, v opačném případě se žalobkyně obrátí na soud.5. Soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poté, co zjistila, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu RZ , SPZ, neměla ode dne 22. 6. 2022 do 19. 3. 2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších přepisů (dále jen zákon), vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 7 zákona k úhradě příspěvku dle § 4 odst. 1, 3 zákona ve výši dle ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud věc posoudil dle § 1 odst. 2, § 4, § 15 odst. 1 až 3 zákona, pokud jde o výši denní sazby příspěvku a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek, vychází soud z ustanovení § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Ničím nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že žalovaná po zaslání výzvy ničeho neuhradila, takže ke dni podání žaloby dlužila celkem 13 037 Kč. Co se týká úroků z prodlení a jejich výše, vychází soud z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k výše uvedenému a za situace, kdy tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložené listiny nebyly nikterak zpochybněny, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal žalovanou ve sporu zcela úspěšné žalobkyni zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, jak zástupce žalobkyně požadoval. Přiznané náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů právního zastoupení 1 452 Kč. Náklady právního zastoupení představují: odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, převzetí věci, sepis žaloby), dále 3 x 100 Kč za 3 paušální náhrady hotových výdajů, vše v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (advokátní tarif), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému okresního soudu ISAS). Dále částka 252 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., když advokát, který zastupoval žalobkyni, osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.