17 C 167/2024-37 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 32 504,66 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovanou byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené , datum, odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do odběrného místa , adresa, . Elektřina odebraná v období od 28. 12. 2022 do 23. 2. 2023 byla žalované vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 22 667,29 Kč, z toho 100 Kč představovalo smluvní pokutu za nezaplacení zálohy za měsíc leden 2023. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Tuto smluvní pokutu žalobkyně požaduje nejen za nezaplacení zálohy, ale rovněž za nezaplacení uvedené faktury. Vedle toho žalobkyně uplatnila požadavek na zaplacení částky 176 Kč, která má představovat dlužnou úhradu za pojištění, splatnou 15. 1. 2023, kterou se žalovaná zavázala platit žalobkyni pravidelně každý 15. den měsíce spolu se zálohou na dodávku elektřiny tím, že se 7. 12. 2022 přihlásila se souhlasem žalobkyně k pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy, kterou má žalobkyně v postavení pojistníka uzavřenou s pojišťovnou , právnická osoba, .2. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovanou byla na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené , datum, odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do odběrného místa , adresa, . Elektřina odebraná v období od 9. 3. 2023 do 1. 9. 2023 byla žalované vyúčtována fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku 5 386,98 Kč, z toho 200 Kč představovalo smluvní pokutu za nezaplacení zálohy za měsíce červen a červenec 2023. Žalovaná se ve smlouvě zavázala zaplatit žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Vedle toho se žalobkyně domáhá zaplacení zbytku smluvní pokuty 4 174,39 Kč; tu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni po 800 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaná nezaplatila zálohy za červen a červenec 2023, proto žalobkyně 1. 9. 2023 ukončila dodávku elektřiny, na což byla žalovaná předem upozorněna, a následně 13. 9. 2023 odstoupila od smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od 9. 3. 2023, za měsíce září 2023 až květen 2024 tak žalobkyni vzniklo právo na smluvní pokutu 7 200 Kč, ze které žalovaná uhradila 3 025,61 Kč, tudíž žalobkyně požaduje rozdíl. Kromě dlužné ceny za odebranou elektřinu, úhrad za pojištění a smluvních pokut se žalobkyně domáhá přiznání zákonného úroku z prodlení.3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.4. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze 7. 12. 2022 a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované s účinností od 28. 12. 2022 do odběrného místa , adresa, , elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to primárně formou měsíčních záloh po 5 000 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje 15. 1. 2023. Účastníci si sjednali kategorii Domácnost, produktovou řadu elektřina Start 15, trvání smlouvy po dobu určitou 15 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v odstavci označeném jako Smluvní sankce převzala žalovaná závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní.6. Z vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že za období od 28. 12. 2022 do 23. 2. 2023 byla žalované dodána do odběrného místa , adresa, , elektřina v celkovém množství 3,066 MWh v celkové ceně 22 567,29 Kč včetně DPH, žalovaná nezaplatila nic na zálohách a žalobkyně jí fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek a dále smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s placením záloh, vše se splatností 27. 3. 2023.7. K úhradě za pojištění soud provedl důkaz přihláškou k innogy Pojištění domácnosti ze 7. 12. 2022 a dopisem žalobkyně adresovaným žalované 3. 1. 2023, z nichž vzal za prokázané, že žalovaná se přihlásila k pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy uzavřené 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, , jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem, přičemž tato její přihláška byla pojistitelem akceptována, o čemž byla vyrozuměna žalobkyní. Takto jí byla s účinností od 15. 1. 2023 poskytnuta pojistná ochrana domácnosti na adrese , adresa, , ve variantě , Anonymizováno, a žalované vznikla povinnost platit žalobkyni jedenkrát měsíčně společně se zálohou na služby dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny úhradu za pojištění ve výši 176 Kč (po poskytnutí slevy 20 %).8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z , datum, a plánu záloh soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované s účinností od , právnická osoba, . 2023 do odběrného místa , adresa, elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to primárně formou měsíčních záloh po 1 000 Kč splatných vždy k 15. dni v měsíci, počínaje 15. 4. 2023. Účastníci si sjednali kategorii Domácnost, produktovou řadu elektřina Start 15, trvání smlouvy po dobu určitou 15 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v odstavci označeném jako Smluvní sankce převzala žalovaná závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V tomto odstavci je obsaženo také ujednání, že je zákazník povinen uhradit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč pro kategorii Domácnost a počtu kalendářních měsíců, včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kterékoli platební povinnosti dle smlouvy nebo způsobí nemožnost dodávky ze strany žalobkyně.9. Z oznámení o přerušení dodávky z , datum, včetně poštovního podacího archu je zřejmé, že žalobkyně upozornila žalovanou na pohledávky po splatnosti, konkrétně zálohu na měsíc červen 2023 ve výši 1 000 Kč splatnou 15. 6. 2023 a zálohu na měsíc červenec 2023 ve výši 1 000 Kč splatnou 15. 7. 2023 s tím, že jí poskytuje dodatečnou lhůtu k zaplacení do 3. 8. 2023. Současně ji upozornila, že se úhradou vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy.10. Z vyúčtování variabilní symbol , var. symbol, včetně poštovního podacího archu soud zjistil, že za období od 9. 3. 2023 do 1. 9. 2023 byla žalované dodána do odběrného místa , adresa, , elektřina v celkovém množství 0,721 MWh v celkové ceně 7 186,98 Kč včetně DPH, žalovaná zaplatila na zálohách 2 000 Kč a žalobkyně jí fakturovala rozdíl 5 186,98 Kč jako nedoplatek a dále smluvní pokutu 200 Kč za prodlení s placením záloh, vše se splatností 3. 10. 2023. Součástí vyúčtování bylo na jeho poslední straně odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy.11. Z vyúčtování smluvní pokuty z 3. 9. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení smluvní pokuty 7 200 Kč (9 měsíců od září 2023 do května 2024 po 800 Kč) za předčasné ukončení smlouvy.12. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2048 občanského zákoníku, ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. Podle jeho § 2 výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.13. Žaloba je důvodná. Vzh