CS · EN DE FR brzy

6 C 96/2024-41 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2024:6.C.96.2024.1
Datum: 2024-05-31
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 5
["postoupení pohledávky""jízdné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.). Klíčová slova: ["postoupení pohledávky", "jízdné"].
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení souhrnné částky 28 874 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaná absolvovala v celkem , hodnota, případech v období od 12. 1. 2012 do 12. 9. 2017 jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž ji vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalované oznámeno. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne 12. 1. 2012 v 19:32 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 23. 1. 2012 v 11:40 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 21. 2. 2012 v 14:24 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 18. 4. 2012 v 13:04 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 30. 7. 2012 v 11:39 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 29. 8. 2012 v 16:23 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 9. 6. 2013 v 11:33 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 2. 9. 2013 v 17:00 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 12. 12. 2013 v 15:43 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 13. 12. 2013 v 11:01 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 16. 1. 2014 v 8:26 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 28. 1. 2015 v 9:18 hod. na lince trolejbusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 11. 2. 2015 v 15:22 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 29. 4. 2015 v 9:26 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 3. 6. 2015 v 15:45 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 7. 9. 2015 v 11:12 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 29. 5. 2017 v 6:44 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 12. 6. 2017 v 8:08 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaná na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalované vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 25. 6. 2017 v 10:04 hod. na lince

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 517 (40/1964 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 772 (40/1964 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2578 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.