9 C 25/2024-36 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 15 174,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z této částky od 9. 3. 2021. Uvedla, že mezi účastníky došlo již v minulosti při sjednávání první služby dne , datum, k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a každá další služba nebo její úprava se sjednává dodatkem. Tvrzený nárok se opírá až o dodatek smlouvy, který obsahuje komplexní ujednání stran ohledně žalovaného nároku. Předmětem žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění, a to 1) dlužné splátky za koncové zařízení MODEM, za což žalovaný dluží 6 měsíčních splátek kupní ceny částku 594 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 3 861 Kč, tj. 4 455 Kč (ve fakturách pod položkou „modem pro bezdrátový internet na doma splátky na 48 měsíců“ a u doúčtované kupní ceny pod položkou „doúčtování kupní ceny zařízení“, 2) dlužné částky za Platby přes O2 ve výši 11 756,88 Kč (ve fa položka Služby třetích stran), 3) poplatek za písemnou upomínku ve výši 363 Kč.2. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, uzavřeli účastníci současně kupní smlouvu, kterou žalobkyně prodala žalovanému modem pro bezdrátový internet na doma na splátky za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč, přičemž žalovaný na kupní cenu uhradil pouze 3 splátky, tj. 297 Kč. Žalovaný si současně ve smlouvě zvolil jeho doručení a instalaci technikem za částku 399 Kč. Cena byla účtována souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami. Žalovaný však přestal faktury platit a na splátkách kupní ceny zařízení dluží 6 neuhrazených měsíčních splátek. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 11. 1. 2021, což bylo žalovanému oznámeno. V souladu se smlouvou žalobkyně doúčtovala žalovanému zbývající část kupní ceny najednou v částce 3 861 Kč. Na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, měl žalovaný na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) - , Anonymizováno, . Žalovaný zadal pokyny k platbám přes , Anonymizováno, , které mu byly účtovány souhrnnými měsíčními fakturami spolu s ostatními službami za období, ve kterých žalovaný tyto platby uskutečnil. Žalovaný nikdy zadání příkazů a provedených plateb nereklamoval, avšak přestal platit vyúčtování.3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.4. V projednávané věci soud postupoval dle § 115a o.s.ř. a ve věci nenařizoval jednání, jelikož ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím v jejich nepřítomnosti.5. Soud provedl důkaz listinami a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a další služby. Kromě toho žalobkyně prodala žalovanému na jeho žádost nový modem a žalovaný se zavázal zaplatit za něj kupní cenu ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 99 Kč, splatných na základě vystavených vyúčtování, a současně jednorázový poplatek za jeho doručení a instalaci technikem 399 Kč. Pro případ prodlení žalovaného s hrazením splátek si účastníci sjednali oprávnění žalobkyně zrušit výhodu splátek a požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny najednou. Dále dodatkem ke smlouvě z , datum, umožnila žalobkyně žalovanému prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla provádět platební transakce za zboží a služby jako doplňkovou službu k základní službě.6. Vedle toho vzal soud za prokázané:- z faktury č. , hodnota, za období od 16. 7. 2020 do 11. 8. 2020, se splatností 3. 9. 2020, že její součástí byly za telefonní číslo, tel. číslo, Služby třetích stran: - platba přes internet 18 ks v částce 3 782 Kč, za telefonní číslo, tel. číslo, Služby třetích stran: - platba přes internet 24 ks v částce 7 078,88 Kč, za telefonní číslo, tel. číslo, Služby třetích stran: - platba přes internet 1 ks v částce 399 Kč, za telefonní číslo, tel. číslo, Služby třetích stran: - platba přes internet 5 ks v částce 497 Kč Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činila 11 855,88 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, byla ponížena o částku 1 600,62 Kč, dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 10 255,26 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 8. 2020 do 11. 9. 2020, se splatností 5. 10. 2020, že její součástí byly Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 99 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 9. 2020 do 11. 10. 2020, se splatností 3. 11. 2020, že její součástí byly Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 99 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 10. 2020 do 11. 11. 2020, se splatností 4. 12. 2020, že její součástí byly Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 99 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 11. 2020 do 11. 12. 2020, se splatností 4. 1. 2021, že její součástí byly Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč - upomínka k VS , var. symbol, v částce 181,50 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 280,50 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 12. 2020 do 11. 1. 2021, se splatností 3. 2. 2021, že její součástí byly Doplňkové služby: - modem pro bezdrátový internet na doma - splátky na 48 měsíců v částce 99 Kč - upomínka k VS , var. symbol, v částce 181,50 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 280,50 Kč.- z faktury č. , hodnota, za období od 12. 1. 2021 do 11. 2. 2021, se splatností 8. 3. 2021, že její součástí byly Doplňkové služby: - doúčtování kupní ceny zařízení v částce 3 861 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 3 861 Kč.7. Ze zrušení poskytování služeb z , datum, ve spojení s poštovní dodejkou je zřejmé, že žalobkyně přistoupila k ukončení poskytování všech služeb kvůli pěti dlužným vyúčtováním splatným od srpna do prosince 2020 v celkové výši 14 5484,49 Kč, pokud žalovaný neuhradí dluh v dodatečné lhůtě do 6. 1. 2021. Protože se tak nestalo, následně mu vyúčtovala nedoplatek kupní ceny modemu 3 861 Kč se splatností 8. 3. 2021 (vyúčtování č. , hodnota, ).8. Podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.9. Žaloba je důvodná. Z předložených listin je zřejmé, že účastníci uzavřeli vedle smlouvy o poskytování základních služeb elektronických komunikací rovněž smlouvy o poskytování souvisejících služeb. Žalobkyně prokázala, že služby žalovanému poskytovala, a proto bylo povinností žalovaného zaplatit za ně sjednanou cenu. Žalovaný však netvrdil, natož aby prokázal, že tak učinil. Vedle toho uzavřeli účastníci kupní smlouvu. Žalobkyně přitom splnila svou povinnost, doručila žalovanému koupené zařízení a instalovala žalovanému. Bylo tedy opět jeho povinností zaplatit za to žalobkyni jednak dohodnutý poplatek za doručení a instalaci, jednak dohodnutou kupní cenu ve sjednaných splátkách. Žalovaný zase netvrdil, natož aby prokázal, že vyúčtování splátek řádně hradil, a proto žalobkyně oprávněně přistoupila ke zrušení poskytování služeb a konečnému vyúčtování veškerých zbývajících splátek kupní ceny, jakož i vyúčtované platby uskutečněné žalovaným přes O2. Nezaplacením požadovaných částek v den jejich splatnosti podle vystavených vyúčtování vznikla žalovanému druhotná povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády, a to ode dne následujícího po jejich splatnosti. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neujednají-li strany výši jinou. Podle § 2 citovaného nařízení výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci úspěch, a to v celkové výši 1 000 Kč, sestávající ze soudního poplatku za žalobu 800 Kč a náhrady hotových výdajů 200 Kč za dva úkony (předžalobní upomínka, žaloba) po 100 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 25