16 C 185/2025-37 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 12. dubna 2025 domáhala se žalobkyně po žalované zaplacení celkem částky 39 673,07 Kč spolu se shora uvedeným příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, , dále dne , datum, účastnické smlouvy číslo , hodnota, , číslo , hodnota, a číslo , hodnota, , dále dne , datum, účastnické smlouvy číslo , hodnota, a číslo , hodnota, a dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, , přičemž nedílnou součástí těchto smluv jsou Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, ceník tarifů a služeb a další podmínky ve smlouvách vyjmenované, kdy na základě těchto účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb, přičemž v rámci Účastnické smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, uzavřené na 24 měsíců se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne , datum, , a část kupní ceny ve výši 1 050,62 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, výpovědí ze dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo , hodnota, splatným dne , datum, vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 050,62 Kč.2. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne , datum, , a část kupní ceny ve výši 1 846,17 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, . výpovědí ze dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo , hodnota, splatným dne , datum, vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 846,17 Kč.3. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení , Anonymizováno, IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne , datum, , a část kupní ceny ve výši 1 603,28 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, výpovědí ze dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo , hodnota, splatným dne , datum, vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 603,28 Kč.4. Dále žalobkyně tvrdila, že v rámci Účastnické smlouvy číslo , hodnota, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala poskytnout a poskytla žalované ke koupi také specifikované koncové zařízení , anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, za kupní cenu 1 Kč, přičemž tuto část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí tohoto zařízení na prodejně žalobkyně dne , datum, , a část kupní ceny ve výši 1 653,35 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Poskytnutá podmíněná sleva byla přitom podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož však žalovaná od počátku uzavření smlouvy nedostála svým závazkům a neuhradila žádné dlužné vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1.(ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, výpovědí ze dne , datum, účastnickou smlouvu číslo , hodnota, vypověděla a s ohledem na předčasném ukončení smlouvy pak žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě žalované vrubopisem číslo , hodnota, splatným dne , datum, vyúčtovala i poměrnou část podmíněné slevy v částce 1 653,35 Kč.5. Všechny tyto doúčtované slevy za uvedená zařízení odpovídající počtu dnů zbývajících do konce sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy jsou přitom vypočteny dle následujícího vzorce: (Výše Podmíněné slevy/731) * (rozdíl počtu dnů mezi Datem uplynutí doby určité a datem skutečného ukončení Účastnické smlouvy).6. Dále žalobkyně tvrdila, že obsahem účastnické smlouvy číslo , hodnota, uzavřené se žalovanou dne , datum, pro číslo , Anonymizováno, na dobu neurčitou bylo také smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, a to za řízení , Anonymizováno, v kategorii „Premium s garancí připojení“ se sériovým číslem , Anonymizováno, . Žalobkyně tedy poskytla na neurčitou dobu žalované do užívání zařízení, a to za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách služby Pevný internet, které jsou nedílnou součástí této smlouvy. Žalovaná se tak zavázala hradit žalobkyni měsíční nájemné v souladu s Ceníkem pronájmu koncových zařízení ve výši 70 Kč s tím, že splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Podanou žalobou se pak žalobkyně domáhá zaplacení nájemného celkem v částce 178,38 Kč, tj. nájemného v částce 70 Kč za období od 6. 6. 2023 do 5. 7. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, , dále nájemného v částce 70 Kč za období od 6. 7. 2023 do 5. 8. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, a nájemného, respektive jeho poměrné části v částce 38,38 Kč za období od 6. 8. 2023 do 5. 9. 2023, které bylo žalované vyúčtováno ve vyúčtování služeb číslo , hodnota, . K tomu žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná byla dle smlouvy o pronájmu povinna nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení pronajaté zařízení na vlastní náklady žalobkyni vrátit a strany si smlouvou o pronájmu pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně (a tedy i včas) sjednaly smluvní pokutu ve výši 4 850 Kč. Žalovaná tuto povinnost porušila a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v této výši, kdy splatnost této smluvní pokuty byla v souladu se smlouvou o pronájmu daná lhůtou určenou ve vyúčtování smluvní pokuty číslo , hodnota, ze dne , datum, na den , datum, , kdy k ukončení účastnické smlouvy , Anonymizováno, číslo , hodnota, došlo výpovědí ze dne , datum, v souladu s čl. 2.6.1. (ii) Všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, , a to z důvodu dlouhodobého nehrazení vystavených vyúčtování žalovanou.7. Konečně žalobkyně v podané žalobě uvedla, že na základě uzavřených účastnických smluv se žalovanou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, takzvaný AUDIOTEX (speciální číslo se zvý