55 C 396/2020-12 — Okresní soud v Ostravě

<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, žalovaná částka představuje nezaplacené poplatky za pojištění, dle faktury - vyúčtování [číslo] (ve výši [částka]), [číslo] (ve výši [částka]), [číslo] (ve výši [částka]) a [číslo] (ve výši [částka]), dále s žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5% ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury a nákladů řízení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. 3. Soud v řízení učinil skutkový závěr, že účastníci řízení se v souvislosti se [anonymizováno] smlouvou ref. [číslo] dohodli na pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware celkem 11 přístrojů za pravidelný paušální měsíční poplatek: 1) [anonymizována dvě slova] T2 7,0 šampaň LTE [příjmení] [příjmení], IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]), 2) [anonymizována dvě slova] 3 A7-30 16 GB LTE č [příjmení] [příjmení], IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 3) [anonymizována dvě slova] 3 A7-30 16 GB LTE č [příjmení] [příjmení], IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 4) [anonymizována dvě slova] 3 A7-30 16 GB LTE č [příjmení] [příjmení], IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 5) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 6) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 7) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 8) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 9) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 10) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); 11) [anonymizována dvě slova] 2 A10-30 16 GB LTE modrý ZL, IMEI/SN [číslo], s počátkem pojištění dne [datum], na pojistnou dobu 25 měsíců, za poplatek [částka] měsíčně (viz Souhlas s pojištěním [číslo] ze dne [datum]); s tím, že uvedené poplatky budou uvedeny ve vyúčtování za služby elektronických komunikací poskytované pojišťovanému (žalovanému) pojistníkem (žalobkyní) a budou splatné současně s cenou za služby na takovém vyúčtování. Vyúčtováním [číslo] pro zúčtovací období [datum] – [datum] s termínem splatnosti dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. poplatky za pojištění ve výši 4 x [částka] a 7 x [částka], tj. celkem ve výši [částka], Vyúčtováním [číslo] pro zúčtovací období [datum] – [datum] s termínem splatnosti dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. poplatky za pojištění ve výši 4 x [částka] a 7 x [částka], tj. celkem ve výši [částka]; Vyúčtováním [číslo] pro zúčtovací období [datum] – [datum] s termínem splatnosti dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. poplatky za pojištění ve výši 4 x [částka] a 7 x [částka], tj. celkem ve výši [částka]; Vyúčtováním [číslo] pro zúčtovací období [datum] – [datum] s termínem splatnosti dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému mj. poplatky za pojištění ve výši 7 x [částka], tj. celkem ve výši [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyrozuměla o zrušení služeb vedených pod ref. [číslo] ke dni [datum] s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou pohledávek ve výši [částka] do [datum], s upozorněním na její vymáhání právní cestou v případě marného uplynutí stanovené lhůty. 4. Po právním posouzení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly platně uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o. z.“), jejímž předmětem je pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware výše uvedených 11 zařízení, za což se žalovaný zavázal platit žalobkyni v dohodné době trvání pojištění dohodnutou částku ([částka] nebo [částka] měsíčně). Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný žalobkyni částku [částka] odpovídající vyúčtovaným měsíčním poplatkům (pojistnému) dle předmětných vyúčtování zaplatil, zavázal soud žalovaného k zaplacení uvedené částky, spolu s úrokem z prodlení, který žalobkyni náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, dle ustanovení § 1970 o. z., a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V případě úroků z prodlení byl soud vázán žalobním nárokem, kdy žalobkyně úrok z prodlení požadovala z celé žalované částky v návaznosti na splatnost posledního vyúčtování dne [datum], tj. od [datum], a to v zákonné výši platné k tomuto datu, tj. ve výši 8,5% ročně a nikoliv dle splatnosti jednotlivých vyúčtování. Jelikož je věcí žalobkyně, že požadovala úrok z prodlení z dlužného Vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], [číslo] splatného dne [datum] a [číslo] splatného dne [datum] až od pozdějšího data – od [datum], tj. ode dne následujícího po splatnosti Vyúčtování [číslo] soud při vázanosti návrhem žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení od data [datum] ve výši 8,5% ročně, avšak s výjimkou částky [částka] dle Vyúčtování [číslo] které bylo splatné dne [datum], kdy platila zákonná sazba úroku z prodlení ve výši 8,05% ročně – žalobkyně sice může požadovat úrok z prodlení od pozdějšího data, nikoliv však ve vyšší výši, než jí náleží, proto soud žalobu v rozsahu rozdílu mezi zákonnou sazbou (8,05%) a požadovanou sazbou (8,5%) úroku z prodlení u uvedené částky zamítl, tj. v rozsahu 0,45% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v plné výši [částka] (když neúspěch žalobkyně s ohledem na částečné zamítnutí žaloby shledal jako nepatrný); z uvedené částky [částka] činí zaplacený soudní poplatek a [částka] (2x [částka]) činí paušální náhrada hotových výdajů související s podáním žaloby a předžalobní výzvou, dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.