58 C 279/2020-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a [číslo] a dne [datum] smlouva [číslo] a [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, [anonymizováno] podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, příp. podmínkami jednotlivých služeb. V rámci daných smluv byla také uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení a dohoda o splátkách ceny zařízení, a to smlouvou ze dne [datum] pod [číslo] a [číslo], na základě kterých žalovaný zakoupil zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno] (objednávková faktura [číslo]) za kupní cenu [částka] po [anonymizováno] splátkách ve výši [částka], uhrazená cena při převzetí: [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a nehradil dohodnuté splátky na kupní cenu koncových zařízení, žalobkyně v souladu se smlouvou zesplatnila zbývající splátky koncového zařízení. Žalovaný je v prodlení s úhradou těchto vyúčtování: [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (SMS platba [částka] a splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (SMS platba [částka] a splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (splátka za zařízení [částka]), [číslo] splatné dne [datum] v částce [částka], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] (doplacení [anonymizováno] splátek za zařízení po [částka]). Žalovaný tak žalobkyni dluží celkem částku ve výši [částka]. Žalovaný však ani přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému ve věci se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Žalobkyně svou neúčast u jednání omluvila a souhlasila s jednáním a rozhodnutím ve své nepřítomnosti. Žalovaný svou neúčast u jednání neomluvil a ani jinak se ve věci nevyjádřil. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. <b><i>4. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:</b></i> 5. Z dokumentu„ Přehled zboží a služeb“ soud zjistil, že žalovanému byla dne [datum] vystavena faktura v celkové výši [částka], jejíž součástí bylo vyúčtování ceny za koupi mobilního telefonu [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno] [částka], datum splatnosti faktury dne [datum]. Faktura odkatuje na dohodu o splátkách ceny zařízení [anonymizována dvě slova]. 6. Z dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] včetně podmínek soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] sjednána dohoda, která navazuje na smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvu na zařízení z nabídky [anonymizováno] na splátky, které nejpozději ke dni uzavření této dohody měly být mezi účastníky uzavřeny. Z dohody vyplývá, že žalovaný zakoupil u žalobkyně zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [příjmení] [jméno] za kupní cenu [částka], jenž se zavázal uhradit v [anonymizováno] splátkách po [částka]. Na tuto částku uhradil [částka] Dohoda nabyla platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu oběma stranami, tj. [datum]. 7. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka] a platby třetím stranám ve výši [částka]. 8. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka] a platby třetím stranám ve výši [částka]. 9. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka]. 10. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka]. 11. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka]. 12. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka]. 13. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. ostatní platby za neuhrazené splátky za zařízení ve výši [částka]. 14. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] se splatností do [datum], představující mj. doplatek splátek za zařízení ve výši [částka]. 15. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování a vyzvala jej k úhradě dlužné částky. 16. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně podacího archu soud zjistil, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky nejpozději do 10 dnů od doručení výzvy. Výzva byla dne [datum] odeslána. 17. Z dalších provedených důkazů soud nic podstatného nezjistil. 18. Soud vzal z provedeného dokazování za prokázaný skutkový stav prakticky odpovídající žalobním tvrzením, na které tímto odkazuje. 19. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci platně uzavřeli kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran pak soud hodnotí jako smlouvu nepojmenovanou v souladu s § 1746 odst. 2 o. z. [anonymizováno] základě kupní smlouvy bylo žalovanému do vlastnictví převedeno za sjednanou cenu koncové zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu v 18 splátkách po [částka] měsíčně, a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaný řádně a včas dohodnutou splátku, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Splatnost kupní ceny vyplývá z ustanovení § 1931 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupní ceny již nezaplacením první dohodnuté splátky. Účastníci si rovněž ve smlouvě ujednali, že žalobkyně poskytne žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Požadovaná částka žalobkyní za poskytnuté služby třetích stran totiž nepředstavuje cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, ale pouze cenu za služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací poskytovaných žalobkyní, tedy SMS zprávy na speciálně zpoplatněná čísla, platby přes SMS a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit sjednanou cenu stanovenou ceníkem. Žalovaný však nehradil vyúčtování řádně a včas, a to ani přes upomínku ze strany žalobkyně. 20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka]. Tato se sestává z odměny advokáta za tři úkony právní služby ve výši [částka] za převzetí věci, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT), přičemž výše odměny za jeden úkon vychází z § 14b odst. 1 AT (3 x [částka]), náhrady hotových výdajů dle § 14b odst. 5 vyhlášky ve výši [částka] (3 x [částka]), náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. [anonymizováno] soud přiznal žalobkyni částku [částka] odpovídající zaplacenému soudnímu poplatku. Soud rozhodl o aplikaci § 14b AT v dané věci, neboť návrhy jsou u stejného soudu podávány ve skutkově obdobných věcech zcela formulářově, proto ve spojení s výší