61 C 158/2017-41 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně, která se domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovaný se dne [datum] přepravoval prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu, žalovaná částka představuje nezaplacené jízdné ve výši [částka] a přirážku k jízdnému ve výši [částka], dále se žalobkyně domáhá zaplacení nákladů řízení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). 4. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že žalovaný se dne [datum] přepravoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem linkou [číslo]) a při přepravní kontrole se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, se žalovaným byla sepsána Dohoda s cestujícím. Na základě této dohody s odkazem na Smluvní přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], byl povinen zaplatit žalobkyni dlužné jízdné a přirážku k jízdnému, což však neučinil, ač toto uznal. Žalobkyně žalovaného ohledně zaplacení upomenula rovněž předžalobní výzvou. 5. S ohledem na uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok vyplývající z přepravy žalovaného bez zaplaceného jízdného aplikoval zejména zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Nárok na zaplacení jízdného a přirážky vyplývá z ustanovení § 2550 a násl. o. z., dále z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., s přihlédnutím ke smluvním přepravním podmínkám výše zmíněného dopravce. Žalovaný je tedy povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši [částka]; z této částky [částka] činí zaplacený soudní poplatek a [částka] činí paušální náhrada nákladů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. 7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. 8. Pro úplnost soud podotýká, že na majetek žalovaného bylo před [název soudu] vedeno insolvenční řízení formou oddlužení. Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] však bylo oddlužení žalovaného zrušeno a insolvenční řízení zastaveno, takže nic nebrání věcnému rozhodnutí v tomto řízení. 9. Tento rozsudek je dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. vypracován ve zjednodušeném znění.