119 C 41/2020-53 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 7. 8. 2020, domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 1 952 698 Kč spolu s příslušenstvím, a zaplacení nákladů řízení, když svou žalobu odůvodnila tím, že: „ Objednávkou [číslo] ze dne 25. 11. 2019 objednal žalovaný u žalobce dodávku: 2 ks konzoly 12 KV 1-WBE -00054 4 v ceně 82 250 Kč za kus, tj. celkem v ceně 164 500 Kč bez DPH, 2 ks konzoly 20 KV 1-WBE -00054 4 v ceně 134 500 Kč za kus, tj. celkem v ceně 269 000 Kč bez DPH, 2 ks vahadla 20 K 0-WBE -000580 v ceně 526 250 Kč za kus, tj. celkem v ceně 1 052 000 Kč bez DPH, 4 ks vahadla 12 K 0-WBE -000579 v ceně 229 000 Kč za kus, tj. celkem v ceně 916 000 Kč bez DPH, celkem tedy dodávku zboží za 2 401 500 Kč bez DPH. Z dodacího listu [číslo] ze dne 30. 3. 2020 se podává, že žalovaný téhož dne od žalobce převzal plnění dle objednávky [číslo], čímž ze strany žalobce došlo k předání veškerého objednaného plnění, a tedy k úplnému splnění objednávky [číslo]. Fakturou [číslo] vystavenou dne 3. 3. 2020 na částku 2 401 500 Kč bez DPH, vč. DPH na částku 2 905 815 Kč, splatnou dne 2. 5. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky dle objednávky [číslo]. Jak je patrno z výpisu banky [právnická osoba] o pohybu na účtu žalobce č. [bankovní účet], žalovaný na fakturu [číslo] uhradil žalobci 3 splátky, a to dne 18. 5. 2020 splátku ve výši 250 000 Kč; dne 22. 5. 2020 splátku ve výši 250 000 Kč a dne 26. 5. 2020 splátku ve výši 250 000 Kč. Žalovaný následně na fakturu [číslo] uhradil žalobci další splátku, a to dne 7. 5. 2020 ve výši 250 000 Kč. Dohodou o vzájemném započtení závazků a pohledávek uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 5. 2020 došlo k částečnému započtení pohledávky žalobce vyúčtované fakturou [číslo] to co do částky 194 547,43 Kč. Po takto provedených 4 splátkách každé po 250 000 Kč a po započtení částky 194 547,43 Kč (celkem v součtu tedy 1 194 547,43 Kč), činí stále dlužný zůstatek dluhu žalovaného na fakturu [číslo] částku v celkové výši 1 711 267,57 Kč. Objednávkou [číslo] ze dne 9. 3. 2020 objednal žalovaný u žalobce dodávku: 8 ks bronzového pouzdra, rozměrové normy D302H7/d270H7 (pod položkou [číslo]) v ceně 8 300 Kč za kus, tj. celkem v ceně 66 400 Kč bez DPH, 8 ks bronzového pouzdra, rozměrové normy D472H7/d430H7 (pod položkou [číslo]) v ceně 8 300 Kč za kus, tj. celkem v ceně 66 400 Kč bez DPH, celkem tedy dodávku zboží za 132 800 Kč bez DPH. Jak je patrno z dodacího listu [číslo] ze dne 13. 3. 2020, žalovaný téhož dne od žalobce převzal plnění dle objednávky [číslo], čímž ze strany žalobce došlo k předání veškerého objednaného plnění, a tedy k úplnému splnění objednávky [číslo]. Fakturou [číslo] vystavenou dne 19. 3. 2020 na částku 132 800 Kč bez DPH, vč. DPH na částku 160 688 Kč, splatnou dne 18. 5. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému cenu dodávky dle objednávky [číslo]. Žalovaný na svůj dluh žalobcem vyúčtovaný fakturou [číslo] neuhradil ničeho a tento tedy činí stále dlužných 160 688 Kč. Emailem ze dne 2. 3. 2020 objednal pan [jméno] [příjmení], ředitel produktové skupiny [název] [anonymizováno] žalovaného u žalobce dodávku 4 kusů šroubů, jejichž specifikaci přiložil k emailu ve formě výkresového listu [číslo] [anonymizována tři slova]. Jak je patrno z dodacího listu [číslo] ze dne 13. 3. 2020, žalovaný téhož dne od žalobce převzal plnění dle emailu ze dne 2. 3. 2020, a to konkrétně 4 ks šroubů M30x160 dle výkresového listu [číslo] [anonymizována tři slova], čímž ze strany žalobce došlo k předání veškerého objednaného plnění, a tedy k úplnému splnění objednávky obsažené v emailu ze dne 2. 3. 2020. Fakturou [číslo] vystavenou dne 26. 3. 2020 na částku 4 400 Kč bez DPH, vč. DPH na částku 5 324 Kč, splatnou dne 25. 5. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému celkovou cenu dodávky dle objednávky obsažené v emailu ze dne 2. 3. 2020. Žalovaný na svůj dluh žalobcem vyúčtovaný fakturou [číslo] neuhradil ničeho a tento tedy činí stále dlužných 5 324 Kč. Objednávkou [číslo] ze dne 24. 2. 2020 objednal žalovaný u žalobce dodávku 1 ks lávky u zdvihadla KOR9-1 13679-01 v ceně 119 500 Kč bez DPH. Jak je patrno z dodacího listu [číslo] ze dne 14. 4. 2020, žalovaný téhož dne od žalobce převzal plnění dle objednávky [číslo], čímž ze strany žalobce došlo k předání veškerého objednaného plnění, a tedy k úplnému splnění objednávky [číslo]. Fakturou [číslo] vystavenou dne 14. 4. 2020 na částku 119 500 Kč bez DPH, vč. DPH na částku 144 595 Kč, splatnou dne 13. 6. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému celkovou cenu dodávky dle objednávky [číslo], vyjma nákladů na železniční přepravu lávky na trase [obec]. Emailem ze dne 21. 4. 2020 objednala paní [jméno] [příjmení], vedoucí odborného útvaru Nákup žalovaného přepravu lávky na trase [obec] k objednávce [číslo] v ceně 10 500 Kč bez DPH. Fakturou [číslo] vystavenou dne 5. 5. 2020 na částku 10 500 Kč bez DPH, vč. DPH na částku 12 705 Kč, splatnou dne 4. 7. 2020 žalobce vyúčtoval žalovanému náklady na přepravu lávky na trase [obec]. Z výpisu banky [právnická osoba] o pohybu na účtu žalobce č. [bankovní účet] se podává, že žalovaný na fakturu [číslo] uhradil žalobci jednu splátku, a to dne 29. 7. 2020 ve výši 81 881,57 Kč. Po takto provedené splátce ve výši 81 881,57 Kč, činí stále dlužný zůstatek dluhu žalovaného na fakturu [číslo] částku ve výši 62 713,43 Kč a zůstatek dluhu žalovaného na fakturu [číslo] částku ve výši 12 705 Kč. Celkový touto žalobou uplatněný nárok v součtu shora uvedených položek tedy činí 1 952 698 Kč. Žalobci dále vzniklo právo na úhradu úroku z prodlení se zaplacením shora uvedených faktur ve výši zákonné sazby, za dobu počínající dnem následujícím po dni jejich splatnosti. Dne 8. 7. 2020 zaslal právní zástupce žalobce žalovanému prostřednictvím jeho datové schránky výzvu k plnění ve smyslu ust. § 142a o.s.ř., kterou si žalovaný ze své datové schránky vyzvedl dne 13. 7. 2020. Přes obdržení této výzvy žalovaný na svůj dluh žalobci neuhradil ničeho a žalobci nezbylo než se svého nároku domáhat podáním žaloby.“ 2. V rámci jednání konaného dne 20. 5. 2021 vzala žalobkyně svou žalobu částečně zpět, a to co do částky ve výši 5 324 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 324 Kč za dobu od 26. 5. 2020 do zaplacení. 3. Soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 96 odst. 1 až 6 občanského soudního řádu a řízení v předmětném rozsahu výrokem I. tohoto rozhodnutí zastavil. 4. V rámci odporu žalované ze dne 26. 10. 2020 proti platebnímu rozkazu, který byl ve věci vydán, žalovaná uvedla, že s výše uvedeným tvrzením žalobkyně nesouhlasí, neboť pohledávky žalobkyně v plném rozsahu zanikly jednostranným započtením pohledávek žalované proti pohledávkám žalobkyně. „ Všechny shora uvedené pohledávky žalobkyně zanikly jednostranným započtením, které bylo realizováno kompenzačním projevem ze dne 21. 7. 2020 nazvaným jako„ Oznámení o započtení pohledávek“ („ kompenzační projev“), který byl žalobkyni zaslán prostřednictvím datové schránky a dále prostřednictvím poskytovatele poštovních služeb. Žalovaná dopisem označeným jako„ Uplatnění nároku – výzva k plnění“ ze dne 3. 7. 2020 („ uplatnění nároku“), uplatnila u žalobkyně nárok na úhradu, resp. vrácení finančních prostředků, které žalobkyni uhradila za dodávku zboží, které jí však nikdy nebylo dodáno. Žalobkyně předstírala dodávky zboží žalované, a to na základě neplatných objednávek, jejichž neplatnosti se žalovaná dovolala v rámci Uplatnění nároku. Ze strany žalobkyně byly žalované zasílány faktury za údajně vyrobené a následně pak dodané zboží, které však žalované nikdy dodáno nebylo. Tyto faktury žalovaná řádně a v plné výši uhradila. Následnou kontrolou však bylo zjištěno, že žádné zboží vyúčtované těmito fakturami, nebylo žalované nikdy dodáno. Na uvedené skutečnosti byla žalobkyně upozorněna již dopisem ze dne 15. 6. 2020, ve kterém byla žalobkyně upozorněna na neoprávněně vystavené faktury [číslo] a [číslo] za fiktivní dodávky, tedy za nikdy nedodané zboží. V rámci následného interního auditu žalovaná dále zjistila, že uvedené faktury [číslo] [číslo] nejsou jediné faktury, které byly ze strany žalobkyně neoprávněně vystaveny za fiktivní dodávky, a které byly žalobkyni uhrazeny, aniž by ze strany žalobkyně bylo dodáno jakékoliv zboží. Žalovaná předkládá tabulku s přehledem zjištěných fiktivních dodávek od žalobkyně a konkrétní přehled neoprávněně vystavených faktur za nikdy nedodané zboží, které byly vystaveny žalobkyní a které byly ze strany žalované v plné výši (1 952 698 Kč) uhrazeny; tato tabulka byla i obsahem uplatnění nároku: č. obj.; název artiklu; faktura č.; datum uhrazení faktury; cena bez DPH v Kč; cena s DPH v Kč [číslo]; Mezikruží; [číslo]; 27.06.2018; 29.000; 35.090 [číslo]; Mezikruží; [číslo]; 10.01.2019; 46.400; 56.144 [číslo]; Mezikruží; [číslo]; 28.02.2019; 34.800; 42.108 [číslo]; Plech; [číslo]; 29.04.2019; 50.200; 60.742 [číslo]; Plech; [číslo]; 20.06.2019; 38.000; 45.980 [číslo]; Mezikruží; [číslo]; 31.08.2019; 34.800; 42.108 [číslo]; Mezikruží; [číslo]; 31.08.2019; 34.800; 42.10