17 C 230/2021-17 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném příspěvku za dobu, po kterou bylo jeho tuzemské vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od 16. 6. 2019 do 15. 12. 2019 (151 dní) ve výši 5 285 Kč, včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 5 585 Kč. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný podnikatel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] o objemu válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 provozoval tento automobil v době od 16. 6. 2019 do 15. 12. 2019 (tj. 151 dnů) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dne 5. 2. 2020 vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 285 Kč a nákladů ve výši 300 Kč na uplatnění tohoto nároku, a to nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzván upomínkou ze dne 13. 5. 2020 a předžalobní výzvou ze dne 14. 1. 2021. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen„ ZPoj“), a žalovaný, jako vlastník a provozovatele vozidla s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 5 585 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 po 35 Kč za každý ze 151 dnů bez pojištění v období od 16. 6. 2019 do 15. 12. 2019 a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představující částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 21. 3. 2020, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 200 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 189 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.