17 C 252/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení kupní ceny za plyn dodaný v době od 12. 10. 2019 do 17. 5. 2020 žalované do sjednaného odběrního místa, dále zaplacení smluvní pokuty ujednané přímo ve smlouvě. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 6. 2018 má soud za prokázáno, že žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrního místa na adrese [adresa žalované] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne 11. 6. 2018 v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Z faktury [variabilní symbol] vzal soud za prokázáno, že žalované vznikl za dobu od 12. 10. 2019 do 17. 5. 2020 nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu v celkové výši 1 941,46 Kč a žalovaná byla vyzvána k jeho zaplacení nejpozději do 15. 6. 2020. Nedoplatek sestává jednak z kupní ceny plynu dodaného v době od 12. 10. 2019 do 17. 5. 2020 ve výši 1 143,86 Kč za 24,86 m3 odebraného plynu, částky 197,60 Kč představující nedoplatek z minulých let a částky 600 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za měsíc 10/2019 – 03/ 2020. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 1 941,46 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně dne 17. 5. 2020 ukončila dodávku plynu z důvodu opakovaného nezaplacení záloh žalovanou za měsíc 10/2019 – 03/ 2020. Na možnost ukončení smlouvy byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 3. 2020. Odstoupení od smlouvy bylo žalované oznámeno přípisem ze dne 24. 5. 2020. Žalobkyně tak vyzvala žalovanou v souladu s uzavřenou smlouvou k zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystaveným dne 19. 5. 2020, splatným dne 29. 5. 2020 (pozn. soudu: žalobkyně má nárok na smluvní pokutu v celkové výši 2 600 Kč za každý měsíc od měsíce května 2020 do června 2021, tedy za 13 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu). Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. K úhradě tak zbývá 2 600 Kč. Žalované částky žalovaná dosud žalobkyni nezaplatila přes písemnou výzvu ze dne 24. 6. 2020. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky plynu se řídí ust. § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je také dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná dle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu dle § 2048 o. z. je dán písemným ujednáním přímo ve smlouvě, kde žalovaná svým podpisem stvrdila, že je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 126 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po 200 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 126 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.