17 C 255/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení peněžité částky za neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [obec] - [obec], a to za období od 3. 10. 2019 do 31. 7. 2020. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými listinami má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je, dle obchodního rejstříku, v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, která je v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem, v platném znění (dále jen„ EZ“), a na základě smlouvy o distribuci plynu, uzavřené mezi ním a obchodníkem s plynem, povinna zajišťovat pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dle scanu obrazovky byl dne 4. 9. 2019 prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované], s požadovaným datem ukončení 13. 9. 2019. Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 9. 10. 2019 bylo žalované oznámeno, že ke dni 2. 10. 2019 došlo k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa a nadále jde o neoprávněný odběr. Takto bylo v době od 3. 10. 2019 do 15. 10. 2020 odebráno 139,23 m3 plynu, jako rozdíl mezi stavem měřidla na odběrném místě ke dni 2. 10. 2019 se stavem 52 m3 a stavem měřidla ke dni 15. 10. 2020, kdy byl stav měřidla 192 m3, kdy došlo k odečtu plynoměru. Zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu bylo ve faktuře [číslo] ze dne 2. 12. 2020, splatné dne 16. 12. 2020, vyčísleno částkou 3 851,56 Kč v souladu s cenou dle ceníku žalobkyně za neoprávněně odebraný plyn. Tato faktura byla žalované odeslána dne 4. 12. 2020. Žalovaná předmětnou fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradila, proto ji žalobkyně vyzvala k úhradě doporučenou upomínkou ze dne 18. 1. 2021. Žalobkyně následně provedla opravu vyúčtování, když k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci plynu docházelo pouze v období od 3. 10. 2019 do 31. 7. 2020. Škoda byla vyčíslena fakturou [číslo] ze dne 9. 3. 2021 na částku 3 019,78 Kč. Žalovaná byla k úhradě dluhu vyzvána Výzvou k úhradě pohledávky ze dne 19. 3. 2021 ze strany právního zástupce žalobkyně. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dne 4. 9. 2019 byla žalobkyně, jako provozovatel distribuční soustavy, požádána obchodníkem s plynem o ukončení dodávky plynu žalované do odběrního místa shora z důvodu opakovaného neplnění platebních povinností žalovanou. Dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, se však žalobkyni nepodařilo pro nepřístupnost měřícího zařízení a opakovanou nesoučinnost žalované ukončit dodávku plynu fakticky, a proto nastal účinek ukončení dodávky ex lege od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, tj. dne 2. 10. 2019. Žalovaná tak v době od 3. 10. 2019 do 31. 7. 2020, která je předmětem tohoto řízení, odebrala neoprávněně plyn dle ust. § 74 odst. 1 písm. a) a b) EZ bez řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a žalobkyně tak má nárok na zaplacení hodnoty plynu zaznamenané na plynoměru a dle § 74 odst. 7 EZ ve výši žalované částky, k jejímuž zaplacení byla žalovaná vyzvána dle § 1958 o. z. nejpozději do 16. 12. 2020. Ode dne následujícího po splatnosti až dosud je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony po 1 000 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhradu hotových výdajů za 3 úkony po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a činí tři dny od právní moci tohoto rozhodnutí.