17 C 376/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení pojistného a poplatků za ukončení smlouvy a za upomínku. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Pojistnou smlouvou [číslo] účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum], jehož předmětem bylo Investiční životní pojištění Evoluce Plus, s pojistným [částka] měsíčně. Toto pojistné však žalovaný přes písemné upomínky za dobu od [datum] do [datum] nezaplatil a dluží tak [částka] na pojistném, a dále tzv. poplatek za ukončení smlouvy ve výši [částka] a [částka] za výzvu k zaplacení zaslanou po zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]. Žalovaná částka tak činí celkem [částka]. Žalovaný na dlužnou částku dosud neuhradil ničeho ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ust. § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Nárok na zaplacení poplatků ve výši [částka] a [částka] pak vyplývá ze Sazebníku žalobkyně a Všeobecných pojistných podmínek. Ode dne následujícího po splatnosti pojistného je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak v rámci dispozice s žalobou žalobkyně toto příslušenství kapitalizovala toliko za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.