17 C 378/2020-34 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně, poté co bylo usnesením zdejšího soudu ze dne 16. 6. 2020, č. j. EPR 105998/2020 - 11, ve spojení s opravným usnesením ze dne 19. 6. 2020, č. j. EPR 105998/2020 - 14, řízení částečně zastaveno nikoliv pro chování žalované, domáhala po žalované plnění z pohledávky, která na ni byla postoupena jejím právním předchůdcem [právnická osoba], a to jednak zaplacení smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení po ukončení smluvního vztahu a jednak nájemného za jeho nájem. Dluh nebyl, ani po následném postoupení pohledávky a jejím oznámení žalované, dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými důkazy učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná a [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ UPC“) uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] ve které žalovaná mj. podpisem stvrdila, že se seznámila a souhlasí se Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ VOP“), že tyto obdržela a vzala na vědomí, že jsou součástí této Smlouvy, současně se zavázala VOP a pravidla v nich uvedená dodržovat a rovněž se zavázala k zaplacení smluvní pokuty dle ceníku,„ pokud nevrátí pronajaté přijímací zařízení včas a v pořádku“. Za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle Smlouvy shora a Zakázkového listu - příjmového pokladního dokladu ze dne [datum], který žalovaná rovněž podepsala, převzala od [právnická osoba] mj. 2 zařízení, a to: MODEM COMPAL CH7465LG ED3 WIFI EMTA* (905C448C9C52) a STB KAON KCFSA900PCO PVR HDD USB READY* ([číslo]). Na Zakázkovém listu žalovaná opětovně stvrdila svým podpisem povinnost zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zařízení včas a v pořádku, danou čl. 7 VOP, podle kterého je uživatel povinen vrátit dočasně poskytnuté zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení Smlouvy, a dále čl. 7 VOP, podle kterého jestliže uživatel nevrátí zařízení, je poskytovatel oprávněn účtovat uživateli smluvní pokutu dle ceníku. Žalovaná dále [právnická osoba] nezaplatila z faktury [číslo] částku ve výši [částka], tj. částku představující připojovací poplatek, z faktury [číslo] částku ve výši [částka], tj. částku za pronájem KAON HD USB-PVR a WIFI ED3.0, z faktury [číslo] částku ve výši [částka], tj. částku za pronájem KAON HD USB-PVR a WIFI ED3.0, z faktury [číslo] částku ve výši [částka], tj. částku za pronájem KAON HD USB-PVR a WIFI ED3.0, z faktury [číslo] částku ve výši [částka], tj. částku za pronájem KAON HD USB-PVR a WIFI ED3.0 ve výši [částka], když od této částky byla odečtena částka v celkové výši [částka] dle dobropisu [číslo]. Upomínkou - Odstoupením od smlouvy ze dne [datum] [právnická osoba] Smlouvu shora žalované vypověděla dle čl. 2 [číslo] VOP ke dni [datum] a vyzvala ji k vrácení 2 zařízení shora do 14 dnů od ukončení Smlouvy. Podle Ceníku služeb [právnická osoba] činí výše smluvní pokuty [částka] za každé zařízení v případě, že zařízení není vráceno včas a v pořádku s odkazem na povinnost v čl. 7 VOP. Výzvou k úhradě dlužné částky a vrácení zařízení ze dne [datum] je prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu a k vrácení zařízení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], potvrzením o úhradě ceny a oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum], je prokázáno, že [právnická osoba] postoupila pohledávku shora na žalobkyni a postoupení oznámila žalované dopisem ze dne [datum]. K zaplacení smluvní pokuty a nájemného shora byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum]. Dosud však žalovaná ničeho žalobkyni nezaplatila. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soudu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli Smlouvu dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích (dále jen„ ZEK“) a § 2079 o. z., na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytoval žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Pro neplnění povinností ze strany žalované - neplacením úhrad za poskytování služeb - vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na odstoupení od smlouvy dle § 65 odst. 3 ZEK a čl. 2 [číslo] VOP ke dni [datum] a žalovaná byla povinna vrátit právnímu předchůdci žalobkyně 2 zařízení shora, která měla v nájmu, a to do 14 dnů od ukončení Smlouvy podle čl. 7 VOP. Žalovaná nevrátila pronajaté přijímací zařízení včas a je povinna dle § 2048 o. z. zaplatit smluvní pokutu 2x [částka] za dvě nevrácená zařízení dle Ceníku shora. Stejně tak je žalovaná povinna zaplatit dlužné nájemné dle § 2201 o. z. v celkové výši [částka] dle faktur shora. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z., jejichž výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka totiž byla na žalobkyni řádně postoupena a postoupení bylo žalované oznámeno v souladu s § 1879 o. z. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žalobkyni procesně úspěšné v 90 %, když původně byla předmětem řízení jistina [částka], která po částečném zpětvzetí, které žalobkyně učinila nikoliv pro chování žalované, nyní činí [částka], bylo přiznáno 80 % (rozdíl mezi 90 % úspěchu a 10 % neúspěchu) ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) po [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Tedy 80 % z částky [částka], tj. [částka] Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.