ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:21.C.11.2021.4 Datum: 2021-12-22 Předmět: o zaplacení 6 540 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 6 540 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 6 540 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od 1. 10. 2019. Dlužná částka představovala dlužné pojistné ve výši 6 340 Kč a náklady na upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný na dlužnou pohledávku přes výzvu žalobkyně ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.
4. Soud učinil závěr o skutkovém stavu tak, že žalovaný na základě nabídky [číslo] uzavřel dne 3. 9. 2019 shora uvedenou pojistnou smlouvu rizikového životního pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení] a zavázal se hradit pojistné ve výši 1 585 Kč měsíčně splatné k prvnímu dni v měsíci a v případě upomenutí dlužného pojistného 200 Kč za upomínku. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 2. 2020 do 1. 6. 2020 ve výši 6 340 Kč a poplatek za upomínku mu zaslanou ve výši 200 Kč, přestože jej k tomu žalobkyně vyzvala.
5. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. obč. zák., kterou se žalovaný zavázal hradit pojistné a v případě upomínky dlužného pojistného poplatek ve výši 200 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné za výše uvedené období a poplatek za upomínku přes výzvu žalobkyně neuhradil, rozhodl soud o jeho povinnosti tak učinit ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.