21 C 3/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala na žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 23. 10. 2019 (dále jen„ smlouva o dodávce elektřiny“) uhrazení částky v celkové výši 21 643,41 Kč s příslušenstvím. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ odběrné místo“). Vymáhaná částka se skládala z částky ve výši 11 024,41 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou ke dni 11. 5. 2020, která představovala 2x smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh v prosinci 2019 a lednu 2020 a cenu odebrané elektřiny za období od 13. 11. 2019 do 4. 3. 2020, z částky ve výši 10 400 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou ke dni 16. 3. 2020, která představovala smluvní pokutu ve výši 400 Kč x 26 měsíců za předčasné ukončení smlouvy (resp. neodebrání energie v období od 4. 3. 2020 od 13. 5. 2022) a z částky ve výši 219 Kč, která přestavovala měsíční pojistné domácnosti splatné ke dni 15. 12. 2019 na základě pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] ze dne 31. 5. 2016 (dále jen„ pojistná smlouva). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř. 4. Ze smlouvy o dodávce elektřiny soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za ni uhradit kupní cenu, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující pod dni ukončení dodávky elektřiny. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců. 5. Z faktury [číslo] splatné ke dni 11. 5. 2020 a faktur [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 11 024,41 Kč, která přestavovala 2x smluvní pokutu po 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh a cenu odebrané elektřiny za období od 13. 11. 2019 do 4. 3. 2020. 6. Z faktury [číslo] splatné ke dni 16. 3. 2020, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně za období od 4. 3. 2020 do 13. 5. 2022 v celkové výši 10 400 Kč. 7. Z odstoupení ze dne 16. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny. 8. Z přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne 15. 12. 2019 a z pojistné smlouvy skupinového pojištění č. [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že žalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem pojistnou smlouvu domácnosti, na základě níž se zavázala hradit pojistné ve výši 219 Kč měsíčně splatné spolu se zálohami na elektřinu (první pojistné bylo tedy splatné dne 15. 12. 2019) k rukám pojistníka. 9. Z předžalobních upomínek ze dne 12. 1. 2021 a 2. 9. 2020 a z poštovních podacích archů soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě celé dlužné částky. 10. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu tak, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o dodávce elektřiny, na základě níž se žalobkyně zavázala žalované dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala uhradit její kupní cenu, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců. Žalovaná jako pojištěná uzavřela se společnosti [právnická osoba] i pojistnou smlouvu na základě níž se zavázala hradit měsíčně k rukám pojistníka (žalované) pojistné ve výši 219 Kč se splatností prvního pojistného ke dni 15. 12. 2019. Žalovaná neuhradila za období od 4. 3. 2020 do 13. 5. 2022 částku 11 024,41 Kč splatnou ke dni 11. 5. 2020, která přestavovala dvě smluvní pokuty po 100 Kč za prodlení s úhradou záloh a cenu elektřiny. Žalovaná neuhradila pojistné ve výši 219 Kč splatné ke dni 15. 12. 2019. Žalovaná neuhradila smluvní pokutu za období od 4. 3. 2020 do 13. 5. 2022 v celkové výši 10 400 Kč splatnou ke dni 16. 3. 2020. 11. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle § 2758 odst. 1 obč. zák. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 14. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 400 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Zároveň byla mezi účastníky a pojistitelem uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaná zavázala hradit pojistné k rukám pojistníka. S ohledem na skutečnost, že žalovaná přes výzvu žalobkyně neuhradila žalovanou částku, která představuje cenu elektřiny, 2 smluvní pokuty po 100 Kč, smluvní pokutu za neodebranou elektřinu ve výši 10 400 Kč a pojistné ve výši 219 Kč, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalované tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 834 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 866 Kč, odměnu advokáta za dva úkony právní služby (převzetí a příprava, sepis žaloby) ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), 2 x paušální náhradu hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř.