36 C 328/2021-39 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum], výzva byla žalovanému doručena [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničního vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ačkoliv je tato povinnost založena uvedeným zákonem a vozidlo nebylo pojištěno 157 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala [datum]. [příjmení] [částka] se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. [částka], která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 157 dní, celkem [částka] a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, nic neuhradil, proto byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne [datum]. 2. Dále se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a žalobce odeslal žalovanému výzvu dne [datum], výzva byla žalovanému doručena [datum]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničního vozidel jako provozovaný. Žalovaný, co by provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ačkoliv je tato povinnost založena uvedeným zákonem a vozidlo nebylo pojištěno 291 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala [datum]. [příjmení] [částka] se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. [částka], která je vynásobena počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, tj. 291 dní, celkem [částka] a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, nic neuhradil, proto byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka dne [datum] 3. Okresním soudem v Ostravě byl vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz. Tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 4. V průběhu řízení žalobce doplnil žalobu s tím, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází z procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb., kdy údaje, které eviduje jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy žalobkyni sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích a žalobce tak zjistil, že osobní automobil [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a jako jeho vlastník je zapsán žalovaný. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena ze zákona, vozidlo tak bylo nepojištěno 448 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. 5. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. Právní zástupkyně žalobce omluvila neúčast u jednání s tím, že žalobce na podané žalobě v celém rozsahu trvá, rovněž tak na skutkových tvrzeních uvedených v žalobě. Žalovaný se k jednání nedostavil, byla řádně a včas předvolán, svou neúčast u jednání neomluvil. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právní zástupkyně žalobce a žalovaného. 6. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>7. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z technického průkaz, karty vozidla a přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný byl v době od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]. Z upomínky ze dne [datum], výzvy ze dne [datum], výzvy ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum], údajů o vozidle, podacího archu a listiny o sledování zásilek soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný, co by vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [číslo], [VIN kód] neměl od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem 448 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo; v době od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] žalovaný, co by provozovatel neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo nebylo pojištěno celkem 448 dní, denní sazba činila [částka], za nepojištěných 448 dní tak základ příspěvku, který náleží žalobci, činí [částka] a [částka]; žalovanému byla doručena dne [datum] a dne [datum] výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo nebylo od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] pojištěno, předpis příspěvku za toto období činí celkem [částka] a [částka] a žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 30 dnů; žalovaný poté neuhradil příspěvek ani poplatek ve výši [částka] a [částka] a byl před podáním žaloby vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum], prostřednictvím právního zástupce žalobce, žalovaný dlužnou částku ve výši celkem [částka] neuhradil. <b>8. Na základě provedených listinných důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalovaný, co by vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [číslo], [VIN kód] neměl od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a vozidlo nebylo pojištěno celkem 448 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo; v době od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] žalovaný, co by provozovatel neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo nebylo pojištěno celkem 448 dní, denní sazba činila [částka], za nepojištěných 448 dní tak základ příspěvku, který náleží žalobci, činí [částka] a [částka]; žalovanému byla doručena dne [datum] a dne [datum] výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP s tím, že vozidlo