CS · EN DE FR brzy

54 C 262/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:54.C.262.2021.1
Datum: 2021-09-20
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 174
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky a svůj návrh odůvodňovala takto: 2. Žalobkyně uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. O [číslo], jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaná vyslovila podpisem Účastnických smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny služeb ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle těchto smluv žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě kupní ceny, kdy žalovaná zároveň souhlasila s obchodními podmínkami podmíněné slevy. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě které se žalovaná zavázala hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kdy část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) - Černý, IMEI [číslo], kdy část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. O [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] to [příjmení] black – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši [částka] měsíčně, kdy rovněž na základě shora uvedené kupní smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizováno] pouzdro [anonymizována tři slova] – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo], a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši [částka]. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení [anonymizována dvě slova], IMEI [bankovní účet], a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši [částka]. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka], -) vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] ve výši [částka]. Ke dni podání žaloby tedy žalovaný dluží žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši [částka], smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení ve výši [částka], za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši [částka] a za pojištění částku ve výši [částka] O zaplacení byla žalovaná upomenuta dopisem ze dne [datum], avšak bezvýsledně. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Z hlediska skutkového stavu soud zjistil, že účastníci uzavřeli Účastnickou smlouvu [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] Kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. O [číslo]. Dále byl uzavřen souhlas s pojištěním, a to dne [datum]. Na tomto základě žalobkyně žalované poskytla sjednané pojištění na základě souhlasu s pojištěním a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých níže uvedených vystavených vyúčtování. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], IMEI [číslo], kdy část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované ke koupi specifikované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova]) - [anonymizováno], IMEI [číslo], kdy část kupní ceny ve výši [částka] představovala tzv. podmíněnou slevu a žalovaná se zavázala uhradit zbývající kupní cenu ve výši [částka] ve formě splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. O [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu [příjmení] [příjmení] to [příjmení] black – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši [částka] měsíčně, kdy rovněž na základě shora uvedené kupní smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova] black – [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou splátek ve výši [částka] měsíčně. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení [anonymizována tři slova] [číslo], a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši [částka]. Na základě Účastnické smlouvy [číslo] poskytla žalobkyně žalované k pronájmu specifikované koncové zařízení [anonymizována dvě slova], IMEI [bankovní účet], a to na dobu neurčitou, kdy cena měsíčního nájemného byla stanovena na částku ve výši [částka]. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění.. Z předložených vyúčtování pak soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran, doúčtovanou slevu k zařízení, pronájem zařízení, splátky za koncové zařízení, pojištění a smluvní pokutu za pronájem zařízení, a to ve vyúčtováních: vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka], vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka] a vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] ve výši [částka]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tedy žalovaná dlužila žalobkyni za služby třetích stran částku ve výši [částka] za poskytnuté služby třetích stran, na částku ve výši [částka] představující smluvní pokutu za nevrácení pronajatých zařízení, na úhradu za součet zbývajících splátek za koncová zařízení částku ve výši [částka] a na úhradu za pojištění částku ve výši [částka]. 5. Z hlediska právního posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dovodil, že účastníci uzavřeli platně smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu ust. § 1746 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „o. z.), kdy se jedná o smlouvy, které nejsou zvláště jako typ smlouvy upraveny. Žalobkyně se zavázala po

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)§ 1789 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 2201 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.