55 C 138/2020-54 — Okresní soud v Ostravě

<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhá zaplacení částky 619 Kč s příslušenstvím z titulu Pojistné smlouvy [číslo]; z žalované částky činí 419 Kč dluh na pojistném za dobu od 14. 11. 2018 do 9. 4. 2019 a 200 Kč náklady za upomínání žalované, dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. 3. Soud v řízení učinil skutkový závěr, že žalovaná jako pojistník a [právnická osoba] jako pojistitel uzavřeli dne 13. 11. 2017 Pojistnou smlouvu [číslo] (o škodovém pojištění- Domácnost s asistencí), ev. č. návrhu [číslo], s počátkem pojištění dne 14. 11. 2017, na dobu neurčitou, nedílnou součástí smlouvy jsou mj. Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění domácnosti – Domácnost s asistencí VPP D 2017 a Sazebník administrativních poplatků, dle kterých je žalovaná povinna zaplatit mj. 200 Kč za upomínku k zaplacení pojistného po zániku pojištění; žalovaná se ve smlouvě zavázala platit pojistné ve výši 1 042 Kč ročně, v roční splátce. Výzvou k zaplacení dlužného pojistného ze dne 12. 2. 2019 byla žalovaná vyzvána k zaplacení pojistného ve výši 1 042 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč do 8. 4. 2019, s upozorněním, že marným uplynutím uvedené lhůty pojištění zanikne, výzva byla žalované odeslána tzv. doporučeně. Přípisem ze dne 17. 4. 2019 pojistitel žalovanou vyrozuměl o zániku pojištění ke dni 9. 4. 2019 a žalovanou vyzval k zaplacení pojistného za dobu trvání pojištění ve výši 419 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 28. 5. 2019 pojistitel žalovanou vyzval k zaplacení dlužného pojistného ve výši 419 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč Smlouvou o převodu pojistného kmene, uzavřenou mezi pojistitelem a žalobkyní, žalobkyně mj. vstoupila do práv a povinností vyplývajících z uvedené smlouvy. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 28. 8. 2019. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně platně uzavřeli pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o. z.“), ze které pro žalovanou vyplynula základní povinnost platit pojistné v dohodnuté výši a splatnosti. Žalobkyně má dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. právo na úhradu pojistného za dobu trvání pojištění, v daném případě se žalobkyně domáhá zaplacení pojistného za dobu od 14. 11. 2018 do 9. 4. 2019, když k tomuto datu podle tvrzení žalobkyně pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Žádným z účastníků řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by pojištění zaniklo dříve, žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokázala, že by žalobkyni na pojistné v daném období cokoliv uhradila, současně rozhodná skutková tvrzení žalobkyně nezpochybnila, natož vyvrátila, proto soud žalovanou zavázal k povinnosti zaplatit dluh na pojistném ve výši 419 Kč a poplatek za upomínání ve výši 200 Kč, který rovněž žalobkyni dle smluvních ujednání náleží, spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z., ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění rozhodném k počátku prodlení žalované. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud v řízení procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč, z toho 1 000 Kč představuje zaplacený soudní poplatek, 600 Kč odměna advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (za převzetí věci vč. přípravy zastoupení, sepis návrhu a předžalobní upomínku), 300 Kč (3 x 100 Kč) náhrada hotových výdajů (režijní paušál) ke 3 uvedeným úkonům právní služby dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 189 Kč představuje DPH ve výši 21%, neboť zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je registrována k této dani a nárok na její zaplacení vyplývá z ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení soud žalovanou zavázal zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v základní délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud v řízení neshledal žádné podmínky.