55 C 221/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobce na zaplacení částky 2 709 Kč, která představuje náklady vynaložené žalobcem ze zdravotního pojištění na léčbu [jméno] [příjmení], kterého žalovaný fyzicky napadl dne 18. 3. 2019, dále se žalobce domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a nákladů řízení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. 3. Soud v řízení dospěl k závěru o skutkovém stavu, že Policie ČR, Městské ředitelství policie [obec], [ulice] oddělení [část obce], pod [číslo jednací] [číslo] oznámila žalobci zranění [jméno] [příjmení] dne 18. 3. 2019 v 18,00 hod., u kterého je podezření, že bylo způsobeno protiprávním jednáním známé osoby spočívajícím ve fyzickém napadení, což si vyžádalo ošetření u CPE-úrazové ambulance MN [obec] dne 18. 3. 2019 [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], Odboru vnitřních věcí, pod [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo] [spisová značka], ze dne 14. 10. 2019, sdělilo žalobci, že ve věci fyzického napadení [jméno] [příjmení] dne 18. 3. 2019 žalovaným bylo podezření ze spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, skončeno ve správním řízení pokutou a dne 26. 6. 2019 nabylo právní moci. Úkony zdravotní péče v souvislosti se zraněním [jméno] [příjmení] činí 2 709 Kč, jedná se o úkony ambulantní péče vyúčtované žalobci a proplacené žalobcem Městské nemocnici [obec]. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení nákladů na léčbu [jméno] [příjmení] výzvou ze dne 14. 11. 2019 a následně předžalobní výzvou ze dne 24. 6. 2020. 4. Po právní stránce posoudil soud věc dle ustanovení § 55 odst. l zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších změn a doplňků. Podle tohoto ustanovení má příslušná zdravotní pojišťovna právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. V daném případě požadovaná částka 2 709 Kč byla vynaložena žalobcem na úhradu léčení, které bylo poškozenému [jméno] [příjmení] poskytnuto v přímé souvislosti se zraněním, které mu způsobil žalovaný. Vzhledem k tomu, že žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by žalovanou částku žalobci zaplatil, zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit částku 2 709 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů, výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, z toho 600 Kč jako paušální náhradu hotových výdajů za sepis žaloby a výzvu k plnění dle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení a 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek. Náhradu hotových výdajů požadovanou za„ převzetí věci“ soud žalobci nepřiznal (k tomu srov. např. rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 8 Co 897/2019). 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.