55 C 240/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

<i>V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen o. s. ř.), písemné vyhotovení rozsudku obsahuje zkrácenou verzi odůvodnění.</i> 1. Předmětem tohoto řízení je žalobou uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 508 Kč, která představuje náklady žalobkyně vynaložené na léčbu [jméno] [příjmení], kterého žalovaný fyzicky napadl dne 19. 4. 2019; dále se žalobkyně domáhá zaplacení zákonného úroku z prodlení a náklad řízení. 2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. 3. Soud v řízení učinil skutkový závěr, že v přestupkové věci vedené [územní celek], [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce], Odborem stavebního řádu a přestupků pod sp. zn. [anonymizováno] [spisová značka] [číslo] byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku týkajícího se újmy na zdraví [jméno] [příjmení] ze dne 19. 4. 2019 proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b zákona č. 251/2016 Sb., právní moc rozhodnutí ve správním řízení nastala dne 4. 3. 2020 Náklady za léčbu [jméno] [příjmení] vynaložené žalobkyní ze zdravotního pojištění [nemocnice] ve [obec] v souvislosti s poškozením zdraví činí 3 508 Kč. K úhradě nákladů na léčbu [jméno] [příjmení] ve výši 3 508 Kč žalobkyně žalovaného písemně vyzvala výzvou ze dne 24. 9. 2020, odeslanou žalovanému tzv. doporučeně. 4. Po právní stránce soud věc posoudil zejména dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších právních předpisů, dle kterého má pojišťovna právo požadovat po osobě, která újmu na zdraví způsobila, úhradu vynaložených nákladů na léčení. V daném případě bylo v řízení prokázáno, že žalovaný způsobil újmu na zdraví pojištěnce žalobkyně [jméno] [příjmení], že žalobkyně na jeho léčbu vynaložila žalovanou částku, a že poškození zdraví způsobil žalovaný. Žalobkyně k zaplacení nákladů na léčbu žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 1958 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a jelikož žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by žalovanou částku žalobkyni zaplatil, zavázal soud žalovaného k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 3 508 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř., dle kterých soud procesně neúspěšného žalovaného zavázal k zaplacení nákladů řízení žalobkyni v celkové výši 1 000 Kč; z této částky 400 Kč činí zaplacený soudní poplatek a 600 Kč (2x 300 Kč) činí paušální náhrada hotových výdajů dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za sepis žaloby a předžalobní výzvy). 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů, když pro stanovení delší lhůty, popř. plnění ve splátkách, soud neshledal žádný důvod.