ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:61.C.95.2021.4 Datum: 2021-10-18 Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou ze dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], jako původní věřitel, uzavřela se žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na základě které mu poskytla koncové zařízení ([anonymizována dvě slova] [rok]) a zavázala se mu poskytovat služby, žalovaný se oproti tomu zavázal platit sjednané, resp. vyúčtované částky. Předmětem řízení je částka [částka] vyúčtovaná fakturou [číslo] za službu„ Platba přes SMS“ za období od [datum] do [datum], dále částka [částka] vyúčtovaná stejnou fakturou jako haléřové vyrovnání faktury, dále částka [částka] vyúčtovaná fakturou [číslo] jako vyúčtování plateb přes SMS a vyúčtování SMS na speciálně zpoplatněná čísla v období od [datum] do [datum], dále částka [částka] vyúčtovaná fakturou [číslo] jako vrubopis dříve poskytnuté slevy (když sleva byla poskytnuta s podmínkou trvání smluvního vztahu po dobu 24 měsíců, přičemž tato doba nebyla splněna z důvodů na straně žalovaného), a dále částka [částka] jako náklady na vymáhání pohledávky. Žalovaný na tyto částky ani přes výzvu ničeho neuhradil. Původní věřitel smlouvou ze dne [datum] postoupil uvedené pohledávky stávajícímu věřiteli, tj. žalobkyni.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“).
4. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu, že účastníci (resp. právní předchůdce žalobkyně) uzavřeli účastnickou smlouvu [číslo] na základě které společnost [anonymizováno] [právnická osoba], mimo jiné poskytla žalovanému služby vyúčtované fakturami, jež jsou předmětem tohoto řízení. Žalovaný neprokázal ani netvrdil, že by na uvedené částky něčeho uhradil, případně že by nesouhlasil s vyúčtováními, o které se opírá žaloba. Předmětné pohledávky byly posléze postoupeny žalobkyni.
5. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zejména ustanovení § [číslo] a násl., § 1746 odst. 2, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Pokud společnost [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovaný sjednali smlouvu, jejímž obsahem bylo mimo jiné poskytování služeb žalovanému, tyto služby byly poskytnuty a vyúčtovány, pak bylo současně smluvní povinností žalovaného za tyto služby zaplatit sjednanou, resp. vyúčtovanou cenu. Jelikož tak žalovaný neučinil, je žaloba zcela důvodná, a to včetně úroku z prodlení, který byl požadován v souladu s § 1970 o. z.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž výše těchto účelně vynaložených nákladů sestává z uhrazeného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem za tři úkony právní služby ve výši [částka] za úkon, tj. celkem [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění), náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby ve výši [částka] za úkon, tj. celkem [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) výše citované vyhlášky, 21% daně z přidané hodnoty ve výši [částka] dle ustanovení § 137 odst. 1, odst. 3 o. s. ř., celkem tedy dosáhla výše [částka]. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. je nutno zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně.
7. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.
8. Tento rozsudek je dle ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. vypracován ve zjednodušeném znění.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.