64 C 13/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím za nezaplacené pojistné za období od [datum] do [datum] na základě pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi právními předchůdkyněmi žalobkyně, [právnická osoba] a [ulice] pojišťovna [právnická osoba], a žalovanou s počátkem pojištění od [datum] pro investiční životní pojištění včetně poplatku za upomínání. 2. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ji poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 3. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] a [ulice] pojišťovna [právnická osoba], jako pojistitelé, a žalovaná, jako pojistník, uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro investiční životní pojištění„ [anonymizována tři slova]“ s počátkem pojištění od [datum], na jejímž základě měla žalovaná platit sjednané roční pojistné ve výši [částka] s měsíční splatností, tj. [částka] měsíčně. Žalovaná dluží žalobkyni za období od [anonymizováno] [rok] do [datum] pojistné ve výši [částka], když pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného, dále v souladu se smluvními ujednáními dluží žalobkyni poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Žalovaná na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradila. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně, [právnická osoba] a [ulice] pojišťovna [právnická osoba], jako pojistitelé, a žalovaná, jako pojistník, uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] pro investiční životní pojištění podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), s počátkem pojištění ode dne [datum], dlužné pojistné činí částku [částka] za období od [datum] do [datum], když pojištění zaniklo dne [datum] z důvodu neplacení pojistného. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši [částka] a poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka] vyplývající ze smluvního ujednání účastníků ve smlouvě a Sazebníku poplatků. S ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, soud rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobkyni úrok z prodlení, kdy nárok žalobkyně na úrok z prodlení plyne z § 1970 o. z. a jeho výše byla stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) á [částka] dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), náhradou hotových výdajů ve výši [částka], tj. 3x režijní paušál á [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy činí celkem částku [částka], kterou je žalovaná dle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. 6. Žalovaná byla v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.