80 C 419/2020-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 19. 8. 2020 domáhal se žalobce po žalované zaplacení částky 1 743 Kč spolu s úroky z prodlení tak, jak jsou specifikovány ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobce je výlučným vlastníkem budovy [adresa] – objekt bydlení na adrese [adresa žalované], kdy žalobce je v souladu s § 6 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů a dle obecně závazné vyhlášky [stát. instituce] [číslo] [anonymizováno] [územní celek], ve znění pozdějších změn a doplňků, poskytovatelem sociálních služeb, kterou žalobce poskytuje v jím zřízeném zařízení – Azylový dům [anonymizována dvě slova] s [anonymizováno], který se nachází na adrese [adresa]. Dne 30. 4. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou v souladu se zákonem o sociálních službách smlouvu o poskytování sociální služby v Azylovém domě [anonymizováno] [spisová značka] na dobu určitou od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019. Dle smlouvy se žalobce zavázal poskytovat v uvedeném období žalované a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] sociální služby (poskytování ubytování, pomoc při zajištění stravy, pomoc při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávání osobních záležitostí) a žalovaná se mimo jiné zavázala zaplatit za tyto služby žalobci úhradu ve výši stanovené sazebníkem úhrad za poskytování sociální služby schvalovaným [jméno] [anonymizována dvě slova] [část obce]. Žalovaná žalobci nezaplatila úhradu za poskytnutí sociální služby v azylovém domě za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 v celkové výši 5 580 Kč (a to za jednu dospělou osobu za pobyt 80 Kč za 1 den a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za pobyt 50 Kč za 1 den, celkem 180 Kč za den, tj. za 31 dní celkem 5 580 Kč). Z této částky byl dne 21. 5. 2019 uhrazen Úřadem práce – Krajskou pobočkou v Ostravě doplatek na bydlení ve výši 3 837 Kč, žalované tak zbývá uhradit částku 1 743 Kč. Žalovaná dne 31. 5. 2019 svůj dluh ve výši 1 743 Kč uznala co do důvodu i výše, zavázala se jej zaplatit nejpozději do dne 25. 6. 2019, žalovaná ke dni podání žaloby dlužnou částku neuhradila. Žalobce se domáhá zaplacení této částky spolu s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 26. 6. 2019 do zaplacení. Žalované byla zaslána výzva k plnění na zaplacení částky 1 743 Kč nejpozději do 20. 7. 2020, byla upozorněna na podání žaloby. Žalovaná si předžalobní výzvu nepřevzala. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila žádným způsobem. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, na základě předložených listinných důkazů. 4. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázáno, že vlastníkem předmětného domu je [stát. instituce], správa nemovitosti byla svěřena [anonymizována dvě slova] [část obce], jedná se o objekt k bydlení. 5. Smlouvou o poskytnutí sociální služby v azylovém domě uzavřenou dne 30. 4. 2019 mezi [územní celek] – [anonymizována dvě slova] [část obce] jako poskytovatelem a [celé jméno žalované], narozenou [datum], má soud za prokázáno, že byla uzavřena smlouva o poskytnutí sociální služby v azylovém domě dle § 57 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, předmětem sociální služby bylo poskytnutí ubytování, pomoc při zajištění stravy, pomoc při uplatňování práv, oprávněných zájmů a při obstarávání osobních záležitostí s tím, že tato služba byla poskytnuta žalované a [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] v Azylovém domě, [ulice a číslo], [obec] [část obce] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019. Dle smlouvy byla osoba, tedy žalovaná povinna zaplatit úhradu za poskytování sociální služby a to poskytnutí ubytování. Úhrada za ubytování byla splatná nejpozději do 25. dne měsíce, výše úhrady byla stanovena platným ceníkem, který schvaluje [jméno] městského obvodu [část obce]. Dle sazebníku s účinností od 1. 3. 2015 činila cena za poskytování ubytování pro dospělou osobu 80 Kč denně, pro nezletilé dítě 50 Kč denně. 6. Z listiny nazvané Uznání dluhu ze dne 31. 5. 2019 má soud za prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh vůči městu ve výši 1 743 Kč za ubytování v azylovém domě – za dospělou osobu 80 Kč za den, [anonymizována dvě slova] [částka] za den, za období od 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019, tj. 31 dní, celkem 5 580 Kč, doplatek na bydlení za květen 2019 činí 3 837 Kč, dluh tak činil 5 580 Kč minus 3 837 Kč, tj. 1 743 Kč. Žalovaná podepsala, že dluh takto uznaný se zavazuje zaplatit do 25. 6. 2019. 7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 24. 6. 2020 má soud za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě nedoplatku ve výši 1 743 Kč a částky 46 Kč (poštovné za výzvu) do 20. 7. 2020. Dle kopie doručenky byla žalované tato zásilka doručena, žalovaná si ji nevyzvedla. 8. V daném případě má soud za to, že bylo prokázáno, že nárok žalobce je důvodný, žalované byla poskytnuta služba v azylovém domě, kde byla povinna platit sjednané ubytování, toto bylo vyčísleno za uvedené období 1. 5. 2019 do 31. 5. 2019 v celkové výši 5 580 Kč dle shora uvedeného sazebníku úhrad za poskytování sociální služby v azylovém domě, kdy za žalovanou včetně [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] činilo za 31 dnů ubytování částku 5 580 Kč, částka 3 837 Kč byla uhrazena doplatkem na ubytování. Žalovaná tak byla povinna zaplatit částku 1 743 Kč jako doplatek, tuto částku sama vůči žalobci uznala a zavázala se tuto uhradit, tuto však dosud nezaplatila. Žalovaná sama v řízení netvrdila ani neprokázala, že by něčeho na tuto částku uhradila. Žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 1 743 Kč, která představuje nedoplatek dlužného nájemného za poskytnuté ubytování v souladu s ustanovením s ustanovením § 2326 a násl. o. z. o ubytování a dále úroky z prodlení z žalované částky, které jsou v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy jejich výše je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení podle občanského zákoníku. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobci, který byl zcela úspěšný, byla přiznána náhrada nákladů vynaložených v daném případě proti žalované. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále úhradu nákladů v paušální výši dle § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to dvakrát 300 Kč (výzva a sepis žaloby), tj. 600 Kč + zaplacený soudní poplatek 400 Kč, náklady řízení celkem činí 1 000 Kč. 10. Žalovanou částku včetně úroků z prodlení a nákladů řízení byla žalovaná zavázána zaplatit v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.