85 C 280/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 128 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaný cestoval dne 6. 10. 2021 na lince [číslo] dne 7. 12. 2011 na lince [číslo] dne 20. 4. 2012 na lince [číslo] dne 24. 5. 2012 na lince [číslo] dne 25. 7. 2012 na lince [číslo] dne 3. 10. 2012 na lince [číslo] dne 24. 5. 2014 na lince [číslo] dne 27. 8. 2014 na lince [číslo] MHD provozované žalobcem bez platného jízdního dokladu a neuhradil jízdné ve výši 2 x 14 Kč, 4 x 15 Kč, 2 x 20 Kč a přirážku podle článku IX. Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 000 Kč a od 1. 6. 2013 ve výši 1 500 Kč. 2. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný cestoval dne 6. 10. 2021 na lince [číslo] dne 7. 12. 2011 na lince [číslo] dne 20. 4. 2012 na lince [číslo] dne 24. 5. 2012 na lince [číslo] dne 25. 7. 2012 na lince [číslo] dne 3. 10. 2012 na lince [číslo] dne 24. 5. 2014 na lince [číslo] dne 27. 8. 2014 na lince [číslo] MHD provozovaných žalobcem, a to pokaždé bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 128 Kč (2 x 14 Kč, 4 x 15 Kč, 2 x 20 Kč) ani přirážky k jízdnému ve výši 9 000 Kč (6 x 1 000 Kč, 2 x 1 500 Kč) žalovaný nezaplatil. 4. S ohledem na shora uvedený skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud na žalobou uplatněný nárok vyplývající z přeprav žalovaného bez zaplaceného jízdného do 31. 12. 2013 aplikoval občanský zákoník (zákon č. 40/1964 Sb., ve znění platném do 31. 12. 2013, dále obč. zák.). Nárok na zaplacení jízdného a přirážky vyplývá z ustanovení § 760 a násl. obč. zák., dále z ustanovení § 18 a) odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a dále z ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách, ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle § 517 odst. 2 obč. zák. za současné aplikace § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. v tehdy platném znění. Na žalobou uplatněný nárok vyplývající z přeprav žalovaného bez zaplaceného jízdného po 31. 12. 2013 soud aplikoval občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb., dále jen o. z.). Nárok žalobkyně ohledně zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ustanovení § 2550 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.), a dále z ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, v platném znění, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o železničním přepravním řádu, a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Žalovaný je tak povinen žalobkyni zaplatit částku uplatněnou žalobou u soudu, a to včetně příslušenství, o kterém bylo rozhodnuto dle ustanovení § 1968, § 1970 o. z. za současné aplikace ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšný a byly jí proto přiznány účelně vynaložené náklady řízení v celkové výši 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 200 Kč za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) dle § 2 odst. 1 ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb.. 6. Žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku, včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když tato lhůta je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..