117 C 9/2021-59 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po obou žalovaných zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v době od [datum] do [datum] do sjednaného odběrního místa dle smlouvy uzavřené s 1. žalovaným, ke kterémužto dluhu 2. žalovaná přistoupila, dále vůči 1. žalovanému zaplacení kupní ceny za elektřinu dodanou v době od [datum] do [datum] do téhož odběrního místa, dále výlučně po 1. žalovaném zaplacení [částka] a výlučně po 2. žalované zaplacení [částka], představující poplatky za 3 odeslané výzvy po [částka]. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že žalobkyně dodávala 1. žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [okres] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Strany si dále sjednaly, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 24 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do [datum]. Následně však byla Smlouva ukončena předčasně na základě čestného prohlášení ze dne [datum] z důvodu na straně 1. žalovaného. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] je prokázáno, že 1. žalovanému vznikl nedoplatek v celkové výši [částka] a 1. žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] za 2,477 MWh odebrané elektřiny, z částky [částka] představující cenu nájmu LED žárovek za období [číslo] – [číslo], z částky [částka] představující nedoplatek z minulých let, když na zálohách bylo zaplaceno pouze [částka]. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada dne [datum] ve výši [částka]. K úhradě tak zbývá částka ve výši [částka]. Z dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] uzavřenou mezi žalobkyní a 2. žalovanou, je prokázáno, že 2. žalovaná přistoupila k dluhu vyplývajícího z nezaplacené faktury [variabilní symbol] shora a zavázala se tento dluh splnit za 1. žalovaného, přičemž současně uznala tento dluh co do důvodu i výše a zavázala se tuto pohledávku žalobkyni uhradit v 6 splátkách. Smluvní strany si v dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu v odstavci,,Ostatní ujednání“ ujednaly, že v případě prodlení dlužníka s platbou sjednané splátky přesahující 2 dny je žalobkyně jako věřitel oprávněna jí písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů. Smluvní strany si ujednaly, že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou [částka]. Jelikož 2. žalovaná nesplnila svou povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne [datum], žalobkyně ji proto vyzvala dne [datum] k úhradě splátky a poskytla jí dodatečnou lhůtu k plnění. V souladu s ujednáním dohody odstavec,,Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně 2. žalované poplatek ve výši [částka]. K zaplacení této částky byla žalovaná vyzvána vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Z faktury [variabilní symbol] ze dne [datum] je prokázáno, že 1. žalovanému vznikl nedoplatek v celkové výši [částka] a 1. žalovaný byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Nedoplatek sestává z kupní ceny elektřiny dodané v době od [datum] do [datum] ve výši [částka] za 0,054 MWh odebrané elektřiny a z částky [částka] představující cenu, za kterou byly LED žárovky převedeny do vlastnictví žalovaného. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada. K úhradě tak zbývá částka ve výši [částka] Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně tak uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s platbou faktury s [variabilní symbol] splatné dne [datum], k jejímuž zaplacení byl 1. žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Žalobkyně dále uplatnila nárok na smluvní pokutu ve výši [částka] za prodlení s platbou faktury s [variabilní symbol] splatné dne [datum], k jejímuž zaplacení byl 1. žalovaný vyzván vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Žalovaní byli k úhradě dluhu vyzváni předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny se řídí ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2118 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Jelikož 2. žalovaná přistoupila k dluhu dle § 1892 o. z., zavázala se tím společně a nerozdílně s 1. žalovaným splnit dluh vůči žalobkyni. 2. žalovaná písemně uznala dluh co do důvodu i výše a má se tak dle § 2053 o. z. za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny se žalovaní ocitli v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1968, 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. v celkové výši [částka] (2x [částka]) vůči 1. žalovanému je dán písemným ujednáním přímo ve Smlouvě. Nárok žalobkyně vůči 2. žalované na poplatek ve výši [částka] vyplývá z dohody o přistoupení k dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum]. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovaným právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která se skládá jednak z [částka] za zaplacený soudní poplatek. Jednak z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 2 úkony po [částka], dále z náhrady hotových výdajů za 2 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Při stanovení výše nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení, bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob, byť tentokráte dvou takových nároků sdružených do společného předmětu řízení s částkou nepřevyšující [částka] Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.