17 C 180/2022-34 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení kupní ceny za plyn dodaný žalovanému v období od [datum] do [datum] a za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum], vždy do odběrního místa na adrese [adresa žalovaného], dále zaplacení poplatku za samostatné zmařené odpojení ve výši 578 Kč a za dokonané odpojení ve výši 907,50 Kč, zaplacení administrativního poplatku po 240 Kč za každou z pěti odeslaných upomínek a zaplacení smluvních pokut, ujednaných přímo ve smlouvách shora. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky 6 x 199 Kč za službu [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ a zaplacení poplatku 95 Kč za každou ze dvou odeslaných upomínek. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže uvedenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], že žalobkyně dodávala žalovanému plyn do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši 6 783,46 Kč a žalovaný byl takto vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodaného plynu ve výši 1 575,95 Kč a žalovaný byl takto vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa žalovaného]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 6 446 Kč a byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 4 149 Kč. K úhradě tak zbývá 2 297 Kč. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 813 Kč a byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne [datum] částku ve výši 285 Kč. K úhradě tak zbývá 528 Kč. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 3 212,74 Kč a byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikl za dobu od [datum] do [datum] nedoplatek na kupní ceně dodané elektřiny ve výši 6 471,99 Kč a byl vyzván k jeho zaplacení nejpozději do [datum]. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho. Z faktury [číslo] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum] a Ceníkem služeb platným od [datum], vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 907,50 Kč se splatností dne [datum] představující poplatek za samostatné odpojení. Z faktury [číslo] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum] a Ceníkem služeb platným od [datum], vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši 578 Kč se splatností dne [datum] představující poplatek za samostatné odpojení, jehož realizace byla z důvodu přepisu odběrného místa zmařena. Z upomínek k zaplacení dluhu ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od [datum], vzal soud za prokázáno, že žalovanému bylo zasláno 5 upomínek, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 240 Kč. Žalovaný dále s žalobkyní uzavřel dne [datum] smlouvu o poskytnutí služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalovaného, hradit za tuto službu žalobci pravidelnou měsíční platbu 199 Kč. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Dle faktury [číslo] žalovanému vznikla za dobu od [datum] do [datum] povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 199 Kč nejpozději do [datum]. Z upomínek k zaplacení dluhu ze dne [datum] a [datum] ve spojení s Všeobecnými obchodními podmínkami služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ účinnými od [datum] a Ceníku služeb [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ účinného od 1. 2. 2019, vzal soud za prokázáno, že žalovanému byly zaslány 2 upomínky, přičemž paušální poplatek za každou upomínku, coby mimořádný úkon, činí 95 Kč Smluvní strany si přímo ve Smlouvách shora ujednaly smluvní pokutu ve výši 350 Kč v případě dodávky plynu a 140 Kč v případě dodávky elektřiny, vždy však za každý byť jen započatý kalendářní měsíc porušení povinnosti, že žalovaný nevstoupí po dobu trvání smlouvy 36 měsíců do smluvního vztahu s jiným dodavatelem plynu a jiným dodavatelem elektřiny, ve vztahu k předmětným odběrným místům. Dne [datum] však požádal žalovaný, postupem dle § 33 a násl. zákona 408/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, skrze operátora trhu o převod odběru plynu k jinému dodavateli. Tím tento svůj závazek v průběhu dohodnuté doby uzavřením smlouvy s jiným obchodníkem porušil a žalobce mu vyúčtoval smluvní pokutu za období 25 měsíců zbývající dodávky plynu v celkové výši 8 750 Kč a vyzval jej fakturou [číslo] k jejímu zaplacení nejpozději do [datum]. Dne [datum] požádal žalovaný, postupem dle § 33 a násl. zákona 408/2015 Sb. o pravidlech trhu s elektřinou, skrze operátora trhu o převod odběru elektřiny k jinému dodavateli. Tím tento svůj závazek v průběhu dohodnuté doby uzavřením smlouvy s jiným obchodníkem porušil a žalobce mu vyúčtoval smluvní pokutu za období 24 měsíců zbývající dodávky elektřiny v celkové výši 3 360 Kč a vyzval jej fakturou [číslo] k jejímu zaplacení nejpozději do [datum]. Dle předžalobní výzvy ze dne [datum] a dokladu o jejím odeslání ze dne [datum], žalobkyně písemně vyzvala žalovaného ještě před podáním žaloby k úhradě dlužných částek z výše uvedených faktur. Žalovaný však dosud ničeho nezaplatil. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když režim dodávky elektřiny a plynu se řídí ustanoveními § 72 (plyn) a § 50 (elektřina) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost zaplatit kupní cenu je dána § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“) a její splatnost § 1958 o. z. Smlouva o poskytování služby [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ byla posouzena dle § 1746 odst. 2 o. z. Nárok žalobkyně na smluvní pokuty dle § 2048 o. z. je dán též jejich písemným ujednáním přímo ve smlouvách, které žalovaný stvrdil svým podpisem. Ode dne následujícího po splatnostech jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Plně procesně úspěšná žalobkyně má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3 660 Kč, která se skládá z 1 482 Kč za zaplacený soudní poplatek, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, dále z náhrady hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a z 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 378 Kč, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.