17 C 187/2022-21 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovanému příspěvků za dobu, po kterou byla jeho tuzemská vozidla provozována v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jejich provozem, tj. za dobu od [datum] do [datum] (130 dní) ve výši 6 110 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 410 Kč za automobil [registrační značka], dále za dobu od [datum] do [datum] (122 dní) ve výši 5 734 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 034 Kč za automobil [registrační značka], dále za dobu od [datum] do [datum] (75 dní) ve výši 6 450 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 6 750 Kč za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka], a dále za dobu od [datum] do [datum] (92 dní) ve výši 7 912 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, tj. celkem 8 212 Kč za nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka]. Z uvedených částek žalovaný dosud ničeho nezaplatil, ačkoliv by opakovaně upomínán. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování listinami níže označenými má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle údajů o vozidle [registrační značka] z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 provozoval tento automobil v době od [datum] do [datum] (130 dní) a od [datum] do [datum] (122 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne [datum] doručeným mu dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 110 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (delší lhůta byla stanovena kvůli pandemii COVID-19) a dopisem ze dne [datum] doručeným mu dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5 734 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (delší lhůta byla stanovena kvůli pandemii COVID-19). Dle údajů o vozidle [registrační značka] z databáze o vozidlech a o povinných osobách (vlastníci a provozovatelé) je prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg [registrační značka] provozoval tento automobil v době od [datum] do [datum] (75 dní) a od [datum] do [datum] (92 dní) bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinného ručení). Žalobkyní byl proto dopisem ze dne [datum] doručeným mu dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 450 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (delší lhůta byla stanovena kvůli pandemii COVID-19) a dopisem ze dne [datum] doručeným mu dne [datum] vyzván k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7 912 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (delší lhůta byla stanovena kvůli pandemii COVID-19). Žalovaný ničeho nezaplatil, ačkoliv k tomu byl dále vyzýván též upomínkami ze dne [datum], [datum], [datum] a [datum] a předžalobními výzvami ze dne [datum] (období 130 dní), ze dne [datum] (období 122 dní), ze dne [datum] (období 75 dní) a ze dne [datum] (období 92 dní). 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně je dán § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen„ ZPoj“) a žalovaný, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinen dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj 6 110 Kč. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. u vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 po 47 Kč za každý ze 130 dnů bez pojištění v období od [datum] do [datum] a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel téhož vozidla takto povinen uhradit žalobkyni příspěvek 5 734 Kč též za dobu od [datum] do [datum] po 47 Kč za každý ze 122 dnů bez pojištění a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle vyhlášky shora. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu tzv. jiného než podle § 2 odst. 1 písmene r) vyhlášky č. 205/199 Sb., s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], je povinen dle § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky uhradit žalobkyni příspěvek 6 450 Kč za dobu od [datum] do [datum] po 86 Kč za každý ze 75 dnů bez pojištění a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle vyhlášky shora. Stejně tak je žalovaný, jako vlastník a provozovatel téhož nákladního automobilu takto povinen uhradit žalobkyni příspěvek 7 912 Kč též za dobu od [datum] do [datum] po 86 Kč za každý z 92 dnů bez pojištění a rovněž hotové výdaje na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalovanému představujícími částku 300 Kč dle vyhlášky shora. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvky ani po výzvách shora dle § 4 odst. 7 ZPoj vždy nejpozději do 60 dnů od doručení každé z výzev shora, ocitl se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok vždy na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 549 Kč, která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 097 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši 252 Kč, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.