17 C 425/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady nedoplatku z kupní ceny koncového zařízení, neuhrazených služeb třetích stran a náhrady toho, co žalobkyně za žalovaného plnila na pojistném za koncové zařízení namísto žalovaného. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo], účastnickou smlouvou [číslo] uzavřenou dne [datum] pro telefonní číslo [tel. číslo], souhlasem s pojištěním ze dne [datum], vyúčtováními služeb níže označenými za období na nich označená, výpovědí účastnické smlouvy ze dne [datum], předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně potvrzení o podání, Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba] pro spotřebitele účinnými od [datum], má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní, jako provozovatelem sítě elektronických komunikací a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva koncového zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) – černý se slevou [částka], za celkovou cenu [částka] při akontaci [částka], splatnou ve 23 měsíčních splátkách po [částka], a dále koncového zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] glass black – Galaxy A40, za celkovou cenu [částka] při akontaci [částka], splatnou ve 23 měsíčních splátkách po [částka] a koncového zařízení Flipové pouzdro Wallet Cover black – A40, za celkovou cenu [částka] při akontaci [částka], splatnou ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Žalobkyně dále žalovanému poskytla pojištění„ T-Mobile Pro jistotu“, pro případ odcizení či nahodilého poškození zařízení Samsung Galaxy A40 (A405FN) – černý, které uzavřela s pojišťovnou, na dobu 24 měsíců s pojistným [částka] měsíčně. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby hradit vyúčtované ceny - vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] (ve výši [částka] - pojištění), [číslo] splatné dne [datum] (ve výši [částka] – služba třetích stran, [částka] – pojištění a [částka] – splátka zařízení), [číslo] splatné dne [datum] (ve výši [částka] – služba třetích stran, [částka] – pojištění) a [číslo] splatné dne [datum] (ve výši [částka] – splátky zařízení). Celkem tak žalovaný dluží žalobkyni částku ve výši [částka], která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši [částka], neuhrazené měsíční poplatky za pojištění ve výši [částka] a součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka]. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a potvrzením o jejím odeslání vzal soud za prokázáno, že žalobkyně marně vyzvala žalovaného písemně před podáním žaloby k úhradě dlužných částek shora. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., přičemž v souladu s ustanoveními § [číslo] až § [číslo] dovodil, že na základě platně uzavřené smlouvy vznikla žalobkyni povinnost poskytovat žalovanému sjednané služby včetně služeb třetích stran a povinností žalovaného pak bylo zaplatit za tyto poskytnuté služby cenu, a to včetně služeb třetích stran. Dále účastníci uzavřeli mj. kupní smlouvu, podle které má žalobkyně nárok na zaplacení kupní ceny dle ust. § 2079 odst. 1 o. z. Nárok na vydání částek, které žalobkyně zaplatila pojišťovně na pojistné koncového zařízení dle vyúčtování shora je dán § 2991 o. z., když za žalovaného takto plnila, co měl žalovaný po právu plnit sám. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dílčích částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ust. § 1968 a 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokátky za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 1 AT, náhradu hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. c) citované vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora, vyjma soudního poplatku, když zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH dle osvědčení o její registraci. Žaloba totiž byla podána na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.