17 C 432/2021-16 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení pojistného a poplatků za upomínky. Dluh nebyl dosud splněn. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), na základě žalobkyní předložených listinných důkazů se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Pojistnou smlouvou [číslo] účastníci sjednali pojištění s účinností od [datum], jehož předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (Autopojištění Combi Plus III) zn. Peugeot, [registrační značka], s pojistným ve výši [částka] ročně. Toto pojistné však žalovaná přes písemné upomínky za dobu od [datum] do [datum] nezaplatila a dluží tak [částka] na pojistném, a dále za vymáhání pojistného také paušální poplatky, a to 2 x [částka] za odeslání upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum] a [datum]. Žalovaná částka tak činí celkem [částka]. Žalovaná na dlužnou částku dosud neuhradila ničeho ani přes písemnou předžalobní upomínku ze dne [datum]. 4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného je dán ust. § 2782 zákona č. 89/2012 Sb. (dále „o. z.“) a splatnost pojistného vyplývá z ust. § 2783 o. z., vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Nárok na zaplacení poplatků ve výši [částka] pak vyplývá z Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve spojení se Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Ode dne následujícího po splatnosti pojistného je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1968 a § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., avšak v rámci dispozice s žalobou žalobkyně toto příslušenství kapitalizovala toliko za dobu od [datum] do [datum] ve výši [částka]. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou ve výši dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po [částka], dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle ust. § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Náklady řízení se dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokáta žalobkyně. 6. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 o. s. ř. věta před středníkem o. s. ř.